Fragr兄,你好!以下是我的答复,希望可以缓解你的疑问
希望你解释你如何测量磷光的的光源是什么呢?如何获得400ns的磷光寿命呢?是否采用了MCS的FAST card呢?自己计算一下就可以了。采用闪烁氙灯,脉宽3us,拖尾35us,你如何测得到400ns的寿命呢?
我们的磷光光源有三种,一个是低频激光,一个是脉冲氙灯,一个是LED, 这三种光源为基础的仪器,都可以做到400ns~10s (LED 为200nm~300ms)寿命的测量。这是厂家的公开资料向用户承诺的,他们做仪器是为了赚钱,不是为了骗人。一个存在30年的公司,很难靠骗人维持这么长时间。你如果对技术细节感兴趣,建议你直接与PTI厂家联系。他们技术服务邮件是:pss@pti-nj.comPTI的杂散光是-4,其他公司都是-5,PTI当然是最差了,这是PTI网站公布的数据。
希望你不要误导大家,杂散光抑制比只不过是单色仪的参数,它不能代表整个系统的性能。我们使用了-4的单色仪,降低了成本,但我们整个系统的灵敏度仍然比很多使用-5的单色仪所组成的光谱系统好!能节省成本,又提高性能有什么不好呢?
你的瞬态光源的波长范围是多少呢?不要逃避,这儿是论坛,讨论的是纯技术问题。
我们瞬态光源的波长范围,如果你指的是我们的可调谐激光器的话,它的范围是:235~990nm
不要老是在讨论技术时候来用什么优惠啊给我,本人不喜欢低价优惠,只看技术,发帖也不是想买个便宜,那不是讹诈吗。
呵呵,Fragr兄确实是好人呀,
对于你所谓的什么什么摩尔,或者75=450的内容,很好笑。按照你说的,75*1.65等于450吗?很质疑什么光学密度的问题,75w的灯不是PTI做的,其他公司不用,说明是用问题的,问问PE公司,varian的荧光,还有日立的和岛津的,为什么不用这个便宜和高密度的75W氙灯?无法理解,也许PTI的代理商是先知。还有你给客户是标准配置吗?还会有用户要到680nm的PMT吗?现在用户绝大多数用R928p PMT,这个条件下,你的检出限是多少呢?
Fragr兄,你要仔细看一下我的帖子,我从来没说过仅凭一个65%收集率提高,就可以达到与450W相当的地步,这是综合因素得到的,比如光路的透过率也是非常重要的!这里面当然也有能量密度的贡献。至于每家公司选择多少瓦的光源那是他们的自由,但一般规律是,任何厂家都希望在达到产品质量的前提下,选用最节省成本的部件,当然这同时也受到技术水平的限制,比如一些厂家用75W的灯根无法做实验,只能使用450W的灯才能达到要求。1527,928 的检测器,我们都可以提供,看用户要求。
PTI不是说TCSPC不好,已经淘汰了吗?为什么推荐给我?我不要淘汰的。现在PTI的TCSPC也只有Picoquant的,不是PTI原来的TCSPC了。只是PTI不再好说TCSPC不好,因为大势所趋啊。我会考虑直接从Picoquant购买。
Fragr兄,一直都是你在说PTI不好,我从没有说过TCSPC不好,其他人想怎么说我也没办法。可以负责任的说,PTI的TCSPC不是Picoquant的。不管是从哪儿来的,它都是一项不错的技术,有优点、也有缺点,但我们千万不要把它神化了,认它是一个不可替代的技术。
至于这个帖子也是你们自己贴出来的,为什么不许讨论呢?
没人不让你讨论呀?!! 如果我买了PTI,我不会发表批评PTI,谁会说自己买错了呢,买的过程都是专家做主啊;但是没有购买不等于不能讨论。
我相信你买了PTI,就会来天天表扬PTI了, :b