获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zgzheng-76 发表:
不知有没有人做过PE料的熔融点和结晶点，其实想问一个很弱的问题，就是放样品的坩锅要盖盖子吗，因为做PE料的氧化诱导期的话标准上说不用盖，是开口皿，但做熔融点和结晶点时没说盖也没说不盖，所以不敢肯定，另外如有人做过，可以将程序说一下吗，我想对一下看和我编的有无差别，谢了。
原文由 xiaodiega 发表:
氧化诱导期因为需要样品跟氧气接触，不能加盖（况且也不计算什么热焓）
但是对于一般的DSC测试，特别是需要精确计算热焓的，应该加盖。因为热的传递包括传导、对流与辐射三种因素，DSC既然称为量热，理想情况下样品热效应所吸收／释放的热量应该仅以一维传导的方式由样品传递到传感器上。但是在不加盖的情况下，一方面增加了对流因素，一部分的热量由周围流动气氛所带走，影响了量热精度；更重要的是增加了辐射因素，这一因素在温度不太高的情况下可能还不太明显，而随着温度升高该因素在三种传热方式中占的比例越来越大，不仅影响量热准确性，更往往（特别对深色样品）造成基线的异常漂移（在中低温下以样品吸收辐射为主，样品端较“热”，基线往放热方向漂；高温下以样品自身发光释放能量为主，样品端偏“冷”，基线往吸热方向持续漂移。）由于在基线测试、即参比端与样品端均为空坩埚的情况下不存在这一伪热不平衡现象，因此该种基线漂移（由样品的存在而非系统本身的热不对称所引起）靠扣基线的方法是扣不掉的。
也正由此，通常铝坩埚和白金坩埚做DSC的效果要比氧化铝坩埚要好，这不仅仅是由于一般所认为的金属坩埚的导热性要胜过氧化铝坩埚，也是由于金属材料能有效地屏蔽热辐射，因此量热更精确、基线能有效地扣除；而氧化铝坩埚作为陶瓷材料其本身有一定的透明性（随着温度的升高透明性还会增加），即使加了盖子都不能有效地屏蔽热辐射，因此量热精度不那么理想，且往往基线会扣不干净。
我的社区
签到
！佩服！
