主题:【讨论】文审又不通过,郁闷啊

浏览0 回复55 电梯直达
suyuangao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
已是第二次提交CNAS认可申请资料了,在上月咨询时,老师告之,文件没有大问题,已通过啊,现场评审会安排在四月,文审意见在尽快给我。把我高兴得。。。。
但天有不测之风云。过几天,没有收到文审意见,再打电话给老师,老师说我们的文件给另一个老师看了。于是老天就变了个脸。过了一个月,再次咨询时,被告知文审不通过!!而且问题比第一次的还多。。。
从09年开始递资料到现在,整个过程一年多了,真不好同老板交待。

各位同行,你们有过这样的经历吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chenxuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
michaelyuhui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tgf888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
suyuangao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 BOWA-环保兄(lotus_sum) 发表:
可不可以分享一下文审中的缺陷呢


1.我們是第一方實驗室,質量負責人及內審員都有其它工作在身。老師就說這個就不行了,質量負責人最好是全職的,
2.檢測標准如CPSC 16CFR1303不應申請認可,因不包含測試方法。這個很郁悶,我在CNAS網上看了很多實驗室都認可這個標准啊?
3.程序文件缺乏可操作性。
4.管理評審報告不完善。

各位大俠能否提供一份管理評審報告給參攷?
wingtide
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyt1986421
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhc2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
質量負責人一般由实验室的一名副主任担当;程序文件应该运用过程方法,对照标准和质量手册要求,结合实际,回答好5W1H的问题,才有可操作性;管理評審報告,要注意过程的输入/输出是否全面,评审结论要正确。供参考。
天使爱美丽
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
文审就是这个样子的。要来来会会好几遍呢。我们也刚刚接到认可为老师发给我们的文审结论。准备修改呢!
eee9999eee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴