实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044077今日发帖：39 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
透射电镜（TEM）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】为什么做傅里叶变换后只能看到部分衍射花样

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
hinsburg
hinsburg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/4 23:49:39 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 misse(MissE) 发表:
(Sorry I have difficulty typing in Chinese)

Let''s suppose your calibration and calculation are correct. Then the phenomenon might stem from dynamic diffraction. You may do HREM simulation to see the change of (200) spot intensity.


我的样品还是很薄的，厚度在3到4个nm以内，应该不会有动力学散射。另外，偶不知道怎么做模拟，还望多多指教。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hinsburg
hinsburg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/5 0:06:52 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 下一站Julich(querida) 发表:
你的样品带轴不正，其实135度左右的斜线上已经出了一列200 和400的斑点
和他垂直的那一列因为你的样品不正出不来
另外FCC晶体，200的强度比较弱，fft上不好看出来，应该看400类型的点
但是不管怎样，200的点是能看到的。


小的不才，但是觉得楼上这位说得比较在理，我把ft区域选大一点后，你说的这个情况更加明显一些了。
有一点还要请教一下，做ft后斑点强度在理论上是不是可以和XRD结果中的X射线bragg衍射结果相对照啊，我个人理解在足够薄的样品中，一个是电子衍射，一个是X射线，相位叠加最后峰的强度应该类似吧。因为我根据你说的，对照查了一下XRD标准谱，400峰强度确实比200高出一倍左右。

现在偶最拿不准的就是这个晶带轴是不是定对了？在照相的时候欠焦量不同成像结果不一样，做ft或者电子衍射是不是最可靠的办法来定晶带轴啊。
呵呵，还请多指教。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
无敌大冰冰
sourbing
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/5 8:05:21 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
下一站说的对，重新合轴就能解决。
至于XRD那个，我认为应该是对应的，都是X射线衍射啊。。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chguozhu
chguozhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/21 22:29:04 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
小弟怯怯问一句: FFT和SAED标定方法一样吧?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Jin
querida
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/22 3:28:29 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 无敌大冰冰(sourbing) 发表:
下一站说的对，重新合轴就能解决。
至于XRD那个，我认为应该是对应的，都是X射线衍射啊。。


倾转一样样品比较好，或者重新找一个形状正方同时看上去比较黑的样品重新拍照
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】为什么做傅里叶变换后只能看到部分衍射花样
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁