主题:【求助】FID检测器空气用合成空气可以吗?

浏览0 回复13 电梯直达
sophaloki
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,以前用的是钢瓶装压缩空气,觉得没有什么异常,一直用着。后来我们的TOC也要用空气,于是买了与GC一样的压缩空气,发现其中的二氧化碳超标,后来换成了合成空气。然后我就想是不是之前的压缩空气不好,对GC仪器也不好,所以GC的空气也想换成合成空气,就是不确定可不可以,自己感觉应该换成合成空气更好?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sophaloki
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
应该可以吧!不知成本比较一下如何?


好像合成空气比压缩空气贵好几倍呢!
celly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sophaloki
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 celly(celly) 发表:
空气只起到助燃作用吧,压缩合成都无所谓的
那到底哪个对仪器性能比较好呢?
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果以前用的压缩空气对测定结果没什么影响的话,就该考虑成本,还是压缩空气吧,我们一直用的都是压缩空气,是空压机那种的,不是瓶装的,没什么不妥啊。
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
压缩空气一般来说只脱水,其他像CO2以及烃类化合物是不脱的,
合成空气用高纯氮气和高纯氧气配置成的,所以杂质含量相对较少,更有力于痕量分析
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
如果以前用的压缩空气对测定结果没什么影响的话,就该考虑成本,还是压缩空气吧,我们一直用的都是压缩空气,是空压机那种的,不是瓶装的,没什么不妥啊。


如果你做微量的CO/CO2/CH4等分析就会影响很大的
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
如果以前用的压缩空气对测定结果没什么影响的话,就该考虑成本,还是压缩空气吧,我们一直用的都是压缩空气,是空压机那种的,不是瓶装的,没什么不妥啊。


如果你做微量的CO/CO2/CH4等分析就会影响很大的

通过加净化装置也不行吗?比如说分子筛,活性炭,硅胶之类的。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sophaloki(sophaloki) 发表:
原文由 celly(celly) 发表:
空气只起到助燃作用吧,压缩合成都无所谓的
那到底哪个对仪器性能比较好呢?


合成空气一般由高纯氮和高纯氧按空气比例配置,所以合成空气比压缩空气贵好几倍。一般讲,用合成空气做助燃气时,FID的基线背景要比普通压缩空气的低,信号值有时候低1/3-1/2左右。如果普通压缩空气经过多级净化,例如多级硅胶,分子筛,活性炭等,基线背景也会下降许多。所以一般讲合成空气对仪器要好点。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴