主题：【原创】PerkinElmer新型NexION 300 ICP-MS（个人感受）

原文由 benbensh(benbensh) 发表:

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:
四级杆的质量歧视功能当然强大了，但是基本上用处不大，nexion 300的仪器上是这样考虑的，所以可能需要绝大多数时间用碰撞模式解决问题。

六级杆八级杆不采用质量歧视功能，这也是众人皆知的事实，反应气体的产物当然没法去掉了，但是没关系，因为反应池技术反应产物要看您使用的气体类型，多少，基质等等，例如DRCe里面推荐的甲烷气体，碰撞池中是不怎么用的，因为产物很复杂，但是类似于氢气的这些气体，还是很好用的，产物是存在的，但是不多，并且可以避开产物生成的位置，反应气就是偶尔反应气体在碰撞池中是属于锦上添花的功能，现在连PE也承认了这点，反应池做环保是不太适合的，其它食品，生物样品等等其实和环保也差不太多。

想想：高射炮打蚊子，也确实是不太合适的。
弱弱的问一句：因为这样，高射炮的功能强大就没有用处了？对复杂基体样品中低含量V Cr等受干扰元素，反应池的优势是显而易见的。

没用过，就说什么也差不多，实在是偏颇了。否则，A家的H2和T家的NH3又是做啥用的呢？

原文由 juanbaby520(juanbaby520) 发表:
这个嘛，新的东西要经过实践的考验。
其实以前用DRC-e干扰一直去不掉，应用工程师来也没用。不知道这次怎么样，新机器有多大改观。

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:
楼主第二点，PE新的仪器的池是唯一可以实现碰撞，反应和标准模式的技术，麻烦您看看其他公司的文献吧，氢气算反应气体吗，氧气算吗，氨气算吗？
另外，PE的四个型号分别是不带池的，碰撞池，碰撞+反应池，微电子行业仪器，这款300x只能用碰撞池，估计也就算是DRCe的换代产品吧，但用的是碰撞技术，事到如今，反应和碰撞孰优孰劣已经很分明了，再次验证DRCe是很杯具的一款仪器啊。

原文由 housj(housj) 发表:

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:
楼主第二点，PE新的仪器的池是唯一可以实现碰撞，反应和标准模式的技术，麻烦您看看其他公司的文献吧，氢气算反应气体吗，氧气算吗，氨气算吗？
另外，PE的四个型号分别是不带池的，碰撞池，碰撞+反应池，微电子行业仪器，这款300x只能用碰撞池，估计也就算是DRCe的换代产品吧，但用的是碰撞技术，事到如今，反应和碰撞孰优孰劣已经很分明了，再次验证DRCe是很杯具的一款仪器啊。

PE公司的300X只能做碰撞池吗？但PE的销售说300X和300D没有区别，都是即可以做碰撞也可以做反应用，只是应用的行业不同，具体情况是怎么样的？请各位大侠指点！！

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:

原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:

“碰撞与反应，动能歧视与质量歧视这并不是同一个概念”，当然，这不是同一概念。

能举例说明，哪个碰撞池技术，不用动能歧视有好的效果？

DRC“经过实践证明，不适合现代实验室的发展”，这是有可能的，而且可以说是必然的，任何一种技术必然会被淘汰。但我想不是现在，至少在食品相关领域里，我没有觉得DRC是淘汰的技术；反之，我也没感觉AGILENT,THERMO这些使用碰撞技术的有什么突出、全面的优势。各有利弊而已。在坛子搜一下，我看到有几位PE用户在食品方面的原创都表明用PE DRC效果不错，但倒是没看到A、T的用户在食品方面的原创。

我因为使用PE ICP-MS，对PE的仪器说得多了点，其实我对PE公司的不足也是说得最多的。不同时代有不同理念，新的理念和原来不同，并不是说旧的就是错误的。事实上，就拿ICP-MS而言，A、P、T、V哪家的仪器不能用？最本质的，还是要看具体使用环境，这才是关键。

您也承认PE的说的多了点，那就少说点呗
这个论坛我认为宗旨是帮助所有的ICP-MS用户提高水平，不是卖仪器的地方，你觉得PE的仪器的好没问题，用不着说服所有的人
一般你的帖子我都不想回，一来一去的也没太大意思
如果你是PE的顾问或者技术支持，你的行为我可以理解，如果不是，别在这些事情上浪费时间了

原文由 gofine(gofine) 发表:
说了这么多，把我们这些新人都搞蒙了，我说点通俗的理解，大家帮忙说说对不，ICPMS是质谱吧，质量分析是靠四极杆吧，听老师说好像没有六极杆和八极杆质谱吧，那同一台质谱里四级杆越多是不是越好，就好比三重四极总比单级质谱要好吧。

原文由 gofine(gofine) 发表:
说了这么多，把我们这些新人都搞蒙了，我说点通俗的理解，大家帮忙说说对不，ICPMS是质谱吧，质量分析是靠四极杆吧，听老师说好像没有六极杆和八极杆质谱吧，那同一台质谱里四级杆越多是不是越好，就好比三重四极总比单级质谱要好吧。

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 housj(housj) 发表:

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:
楼主第二点，PE新的仪器的池是唯一可以实现碰撞，反应和标准模式的技术，麻烦您看看其他公司的文献吧，氢气算反应气体吗，氧气算吗，氨气算吗？
另外，PE的四个型号分别是不带池的，碰撞池，碰撞+反应池，微电子行业仪器，这款300x只能用碰撞池，估计也就算是DRCe的换代产品吧，但用的是碰撞技术，事到如今，反应和碰撞孰优孰劣已经很分明了，再次验证DRCe是很杯具的一款仪器啊。

PE公司的300X只能做碰撞池吗？但PE的销售说300X和300D没有区别，都是即可以做碰撞也可以做反应用，只是应用的行业不同，具体情况是怎么样的？请各位大侠指点！！

也跟PE的销售打听了，他们自己还不太明白呢，据说全球第一台demo的机器还要到5月份呢，感觉PE是很仓促的推这些仪器