主题：【原创】PerkinElmer新型NexION 300 ICP-MS（个人感受）

原文由 solidwaster(solidwaster) 发表:

原文由 highspeed_v(highspeed_v) 发表:

原文由 housj(housj) 发表:

原文由 zhengxxx(zhengxxx) 发表:
楼主第二点，PE新的仪器的池是唯一可以实现碰撞，反应和标准模式的技术，麻烦您看看其他公司的文献吧，氢气算反应气体吗，氧气算吗，氨气算吗？
另外，PE的四个型号分别是不带池的，碰撞池，碰撞+反应池，微电子行业仪器，这款300x只能用碰撞池，估计也就算是DRCe的换代产品吧，但用的是碰撞技术，事到如今，反应和碰撞孰优孰劣已经很分明了，再次验证DRCe是很杯具的一款仪器啊。

PE公司的300X只能做碰撞池吗？但PE的销售说300X和300D没有区别，都是即可以做碰撞也可以做反应用，只是应用的行业不同，具体情况是怎么样的？请各位大侠指点！！

也跟PE的销售打听了，他们自己还不太明白呢，据说全球第一台demo的机器还要到5月份呢，感觉PE是很仓促的推这些仪器

不会吧，我在PITTCON已经看到DEMO机了，不会等到5月份吧

原文由 solidwaster(solidwaster) 发表:

原文由 gofine(gofine) 发表:
说了这么多，把我们这些新人都搞蒙了，我说点通俗的理解，大家帮忙说说对不，ICPMS是质谱吧，质量分析是靠四极杆吧，听老师说好像没有六极杆和八极杆质谱吧，那同一台质谱里四级杆越多是不是越好，就好比三重四极总比单级质谱要好吧。

同志，三重四极未必一定比单级好吧？

原文由 yzyxq(yzyxq) 发表:
PerkinElmer推出新型NexION 300 ICP-MS

2010年3月举办的Pittcon 2010 展会上，PE公司宣布推出新型NexIONTM300电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)。其介绍资料见附。就该资料，我说一下我对这台仪器的感受。

我在ICP-MS主流产品对比中曾经说到过以下一些内容，是关于PE ICP-MS的缺点的：
“缺点：
仪器设计更新不快。炬室、炬管拆卸、炬的X-Y调节不是很方便。虽然DRC能提供很低的BEC，但如果能提高一些绝对灵敏度就更好了。
DRC方面，DRC设置针对性较强，对用气种类和参数要设置恰当。如果有多个元素同时用到DRC模式测量，而且这些DRC用气各异的话，切换比较慢，一次测量效率就会降低。”
还有在具体部分介绍时也说到了一些PE ICP-MS上的可能带来不利结果的特点，而这次PE推出的新仪器几乎在所有的地方都进行了改进，这是我现在对这台新仪器最大的感受。
以下一条条来说明：

1 外观
原来说仪器设计更新不快，这次整体设计改变非常大。首先是改成了台式。台式机相对一体机最大的好处（我觉得）是真空系统可以外置，避免了过热、震动、噪声等问题。外形也变成了流线型。当然这不是最重要的。

2 碰撞反应技术
PE DRC是独一无二的专利技术，当然也是有缺陷的（上面讲到）。以前买ICP-MS的时候，我就在想，如果可以买一台DRC，再买一台AGILENT 7500或者THERMO X2就好了。用DRC去除特定的干扰，而另一台用碰撞池去完成常规的多元素分析。而现在，PE承认了碰撞池的优点和DRC的缺点，并在新仪器上推出了专利的通用单元技术(Universal Cell Technology  UCT)，这是唯一一款同时具备标准、碰撞和反应这三种消除干扰模式的系统。标准模式可应用于简单的常规分析。碰撞模式适用于半定量分析、环境样品监测和未知物分析。在反应模式下采用专利DRC技术，可以获得最佳的检测限，甚至对诸如半导体测试中那些特别难测的元素和基质。
我认为这是一个突破，而且PE应该也不需要面对专利问题，因为它是在四级杆里的碰撞反应，和其它厂家不同。我对此的疑问是，四级杆质量分辨好，通量则不如六、八极杆，在碰撞反应时如何保持较高通量来保证灵敏度。