获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。
原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:原文由 hsteel(hsteel) 发表:
回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。
呵呵，感觉您的意思是，XRF是主打元素测定，ICP成了辅助设备了？
拿个高纯物质测杂质元素，你XRF怎么测啊，拿个4个9的高纯稀土，你怎么用XRF啊？
相反，块状样品，我拿ICP照样测试。。。
另外能量色散快速定性还是有可取之处，然后花2倍的价钱买个波长色散，呵呵，除非要求无损测试。。。。
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
楼上所说IEC的初筛是否指的电工行业的一些有害元素的检测，像ROHS指令一类的？本人不在这个行业，不懂，呵呵。
XRF分为波长色散和能量色散型两种，因为本人没用能散型的荧光，不好评论，似乎能散型的荧光对定性更侧重一点。
对于波散型的荧光来说，熔融制样法被认为是其最精确的制样方法。熔融对象为氧化态物质，还原态物质经过合适的预氧化处理后也可安全的熔成玻璃片，提高其测量精确度。不是标准，是标准样品可以合成，可以配比。
屑状样品不能进样，所以不能用XRF测量。
原文由 hsteel(hsteel) 发表:原文由 xiaoxun929(xiaoxun929) 发表:原文由 hsteel(hsteel) 发表:
回楼上：仪器分析之所以多种多样，就是因为每种仪器对应的分析对象不同。XRF优点确实是多多，但绝不是说就可以取代ICP了。举个例子吧，比如对于钢样的分析，由于样品的形状是多种多样的，块状的钢样，我们可以选择XRF或者直读光谱，但是还有一类钢样是屑状的，XRF是无能为力的，这个时候只能用ICP之类的仪器了。
呵呵，感觉您的意思是，XRF是主打元素测定，ICP成了辅助设备了？
拿个高纯物质测杂质元素，你XRF怎么测啊，拿个4个9的高纯稀土，你怎么用XRF啊？
相反，块状样品，我拿ICP照样测试。。。
另外能量色散快速定性还是有可取之处，然后花2倍的价钱买个波长色散，呵呵，除非要求无损测试。。。。
我说块状样品可以用荧光测，但绝对没有说ICP不可以测，好像一点这个意思都没有吧？我的实验室的ICP的使用率也是很高的哦，怎么ICP就成辅助设备了呢？至于你说的高纯物质，肯定用ICP了，我一点反对意见都没有，都是客观的在比较一下不同设备之间的不同点，可没有捧哪个贬哪个的意思哦？弱弱的说明一下，在下适用ICP也很有经验的哦
原文由 hchhxt(hchhxt) 发表:
。。。。
XRF的标样貌似都是湿法标定的。。。
ICP的优势在于恒量。。
而且好像大家讨论的时候都忽略了一个因素：基体效应。
ICP最大的优势在于经过预处理之后可以最大程度减少基体效应的影响。
我的社区
签到
