后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zhouyuhu
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:sxysky
ID:lhc0321
ID:ldgfive
ID:qianweix
原文由 清水寒烟(sxysky) 发表:其实不光是成本方面的问题,而且原子吸收消解也比原子荧光耗时长,我们用石墨炉,测定样品也慢。诸多原因,不过AAS比原子荧光更有优势吧。
原文由 lhc0321(lhc0321) 发表:我们实验室是第三方检测的,用的就是原子吸收,暂时觉得成本也不高。。。原子荧光还没用过,所以不清楚。。。
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:应该是原子吸收的成本更高一些吧
原文由 qianweix(qianweix) 发表:我觉得还是要看所测样品中的含量,如果含量低于ppb,建议用原子荧光,原子荧光线性范围宽、灵敏度高,对于测定低含量有优势;而含量相对较高,还是原子吸收的结果更好!
ID:jmcdcjyk
ID:chenyl5296