主题：【讨论】涅槃园地

原文由 驰奔(SRD2009) 发表:
楼上两位没必要无谓争论，伤和气。
  冷场枪分辨率向来比热场枪好，是公认的客观事实，如果形貌分辨做的不如热场，那肯定是操作者的问题，使用维护的问题。但这么定论，往往得罪操作者。
  我有一点点感觉，当我们专心研究某装备，并且不断实践，认可了它的价值，往往赋予其较深刻的感情，容不得别人诋毁。
  没有调查没有发言权。
  科学调查是对科学和劳动的尊重。
  大家都是搞科学研究的，多传递些科学精神。

原文由 驰奔(SRD2009) 发表:
楼上两位没必要无谓争论，伤和气。
  冷场枪分辨率向来比热场枪好，是公认的客观事实，如果形貌分辨做的不如热场，那肯定是操作者的问题，使用维护的问题。但这么定论，往往得罪操作者。
  我有一点点感觉，当我们专心研究某装备，并且不断实践，认可了它的价值，往往赋予其较深刻的感情，容不得别人诋毁。
  没有调查没有发言权。
  科学调查是对科学和劳动的尊重。
  大家都是搞科学研究的，多传递些科学精神。

原文由 共工(renxin) 发表:
真是好贴，学习了。
看到了有关争论，听说现在ZEISS在国内大卖，大有超越日立之势，不知是否属实。

原文由 共工(renxin) 发表:
真是好贴，学习了。
看到了有关争论，听说现在ZEISS在国内大卖，大有超越日立之势，不知是否属实。

原文由 fly-fall(fly-fall) 发表:

原文由 共工(renxin) 发表:
真是好贴，学习了。
看到了有关争论，听说现在ZEISS在国内大卖，大有超越日立之势，不知是否属实。

超越日立还比较远...不过大卖倒是真的，价格也比较便宜了：），不过售后服务有待提高，零件的递送更是需要改进...Renxin还在Zeiss不？

原文由 linzq(linzq) 发表:

原文由 共工(renxin) 发表:
真是好贴，学习了。
看到了有关争论，听说现在ZEISS在国内大卖，大有超越日立之势，不知是否属实。

“大卖”不见得就一定是好东西，超越日立还早。“大卖”是和过去的一穷二白比较的。

现在中国是太有钱。买东西太追求名声，不讲求自己是不是适用。光听忽悠，不清楚自己的实际需求。你想一下来几千万的买电镜，那还管好不好只管贵不贵。电镜一买就是几台，也不管有没有人能把他们用起来，大多东西买来是一摆设。蔡司的东西看起来是好看。

热场从分辨能力来说是敌不过冷场的，唯一比冷场占优势就是大速流易于做分析。可是纳米级的东西最多也就是定性分析，因为要看到纳米形貌又要做定量分析这是不可能的，不满足定量分析的条件。定性分析冷场完全可以满足需要。而看形貌那就是冷场的优势。现在许多单位听到某些不负责任的人忽悠，往往花了许多的钱买了热场可是主要工作却是看形貌。热场最大的问题就是灯丝问题了，最多三年就要换，可是目前国内的工程师能力够吗？即便能力足够现场条件满足更换灯丝的需要吗？因此灯丝更换以后还能保证原来的分辨本领吗？厂家敢不敢保证灯丝更换后的指标不变？
据我所知灯丝换一次指标下降许多。三四根灯丝换过以后仪器还能是纳米级别的吗？基本该丢了。而后几根灯丝寿命是1年半左右。中科院固体所的FEISIRON200,2004买的现在给学生戏称为“微米电镜”。

主要是现在钱不是自己的，花冤枉钱是中国人的传统。而且名声越大越不把钱放在心上，浪费越严重。