后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:cearo
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:hsteel
ID:zhangzw83
ID:jlwflt
原文由 cearo(cearo) 发表:我们主要做耐火材料,类型很多,目前仅有含量比较集中的样品在做测试,故曲线不好拉开梯度。今天我刚做了矾土中加入氧化硅99.5%以上的标准物质(10:1加入),结果氧化铝和氧化硅的结果干扰很大。矾土压片结果和标准氧化硅数据计算出理论结果应为氧化铝80%,氧化硅13%,检测结果为氧化铝72%,氧化硅20.87%明显为氧化硅和氧化铝的干扰,其余次要元素结果还比较准确。请问分离氧化铝和氧化硅的问题要如何解决?
ID:juway
原文由 zhangzw83(zhangzw83) 发表:何为基体效应?求详细解说
ID:tyrantgqy
原文由 hsteel(hsteel) 发表:肯定是第一种方法为好,用自己的样品通过定值后作为上线标样,会极好的消除基体效应。如果说含量比较集中,说明你们的样品中各元素值应该变化不大,在这样的情况下,可以复配一些其他纯物质适当的拉大下曲线跨度,但也没必要跨度特别大,满足应用即可。如果采用第二种方法,基体效应无可避免的会比较严重的影响测试结果。
原文由 tyrantgqy(tyrantgqy) 发表:以生产样为基准的检量线 数据的溯源是个问题啊。。。。。。