主题:【讨论】ICP检测结果要不要减掉试剂空白?

浏览0 回复19 电梯直达
lansin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解,试剂空白是用来判断制样过程引入的干扰的,不应该直接从样品读数中扣除。如果试剂空白读数和样品读数接近,大于样品读数的十分之一,那么说明过程引入的干扰严重,需要重测,或者样品中待测元素含量太低,需要加大样品量重测。
不知道大家是怎么看这个问题的?
谢谢!
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
小鬼当家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CPSC中提到试剂空白大于3倍的方法检出限就要核查试剂是否受干扰,要重测,不可直接扣空白,
还要有点肥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lansin(lansin) 发表:
我的理解,试剂空白是用来判断制样过程引入的干扰的,不应该直接从样品读数中扣除。如果试剂空白读数和样品读数接近,大于样品读数的十分之一,那么说明过程引入的干扰严重,需要重测,或者样品中待测元素含量太低,需要加大样品量重测。
不知道大家是怎么看这个问题的?
谢谢!


不从样品读书中扣除从什么地方扣除?那做试剂空白只是为了看看?
试剂空白读数过大是需要重复验证的,是试剂本身的问题还是没控制好才带入的污染?
有的时候样品中含量无限的低或者在检出限以下,但是因为试剂中存在你所需测定的元素杂质,所以必须要扣除试剂空白,不然你就把未检出测成检出了。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以楼上的观点,试剂空白为负值时,负负得正,是否应该加呢?
shihua520
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 还要有点肥(sy2002470) 发表:
原文由 lansin(lansin) 发表:
我的理解,试剂空白是用来判断制样过程引入的干扰的,不应该直接从样品读数中扣除。如果试剂空白读数和样品读数接近,大于样品读数的十分之一,那么说明过程引入的干扰严重,需要重测,或者样品中待测元素含量太低,需要加大样品量重测。
不知道大家是怎么看这个问题的?
谢谢!


不从样品读书中扣除从什么地方扣除?那做试剂空白只是为了看看?
试剂空白读数过大是需要重复验证的,是试剂本身的问题还是没控制好才带入的污染?
有的时候样品中含量无限的低或者在检出限以下,但是因为试剂中存在你所需测定的元素杂质,所以必须要扣除试剂空白,不然你就把未检出测成检出了。


我们单位的理解 试剂空白只是为了看看,如果有明显的空白时不能扣除的,只是为了验证这次的试剂与环境是否带来污染,如果有就必须重新做,如果是可以接受的就认为合格,而不再扣除(扣与不扣对结果无影响)
还要有点肥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
以楼上的观点,试剂空白为负值时,负负得正,是否应该加呢?


不能这么绝对,因为还涉及到检出限或者样品基体和标准曲线基体不匹配的问题?
如果测量值在检出限以下有可能出现随机性数据(负数等等),所以非要负负得正是不对的。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该要扣试剂空白.前提是样品中加的试剂量与试剂空白加的试剂量一致.
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也觉得应该扣试剂空白。
好多标准中都明确规定做试剂空白,计算公式也是要减空白的!
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这个是个悖论。
如果试剂空白都大得足以影响结果了,那么要么是试剂质量太差,达不到分析的要求。
然后如果站在另外一个角度想想,如果试剂空白小但不足以影响结果时,那么当稀释倍数很大的时候,这个误差就会随稀释倍数而扩大。
所以最好的就是,试剂生产很厚道很有责任,带入的试剂误差远远小于方法误差。
fwz123657
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是要扣空白的,要不咱做前处理就不需要作空白试验了!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴