主题：【讨论】IC领域内有多少是概念性炒作

原文由 ionbaby(ionbaby) 发表:
比如说，阳离子抑制器，我的朋友做的实验数据表明阳离子抑制器根本就没有作用，还不如直接电导的信号和检出限好。

原文由 DXIC-USER(dxic-user) 发表:
这个从原理上是讲不通的。阳离子抑制器跟阴离子一样也应该起到降低背景和噪音的作用，背景下降之后原则上灵敏度会提高。你朋友是试了哪家的产品啊，阳离子用非抑制和抑制两种方法在我的仪器我也有过比较，但是对比出来还是偏向于抑制型的。

原文由 ionbaby(ionbaby) 发表:
比如说，阳离子抑制器，我的朋友做的实验数据表明阳离子抑制器根本就没有作用，还不如直接电导的信号和检出限好。

原文由 ionbaby(ionbaby) 发表:
目前来说，根据数据事实是双极脉冲检测器  加抑制器比不加抑制器好，但效果并不是特别明显；五极电导检测不加抑制器比加上要好，而且检测限等方面比双击脉冲加上抑制器还要好一些。至于使用3家以上的仪器进行对比就没有那条件了。如果版友有什么对比实验也可以拿出来探讨一下，共同找出问题原因，希望在某些方面是能有所改进的。抛开商业问题，毕竟技术是没有国界的。

原文由 bonglio(bonglio) 发表:

原文由 metrohmboy(metrohmboy) 发表:
这话题深了，什么是炒作，什么是技术发展，已经很难分得清楚。
UHPLC是炒作么？ IT—TOF是炒作么？
我现在遇到最离奇的炒作，是把离子色谱配置得象是一台液相，并且怂恿用户“一机两用”，既混淆了离子色谱的市场，又混淆了液相的市场。实际上，IC从LC里面分支出来，是有一定的道理的，不是换根柱子，换个检测器就行的，这方面如果不懂的人，建议多看看IC的书去。

请问大侠除了柱子检测器还有啥不同呐？

原文由 bonglio(bonglio) 发表:

原文由 metrohmboy(metrohmboy) 发表:
这话题深了，什么是炒作，什么是技术发展，已经很难分得清楚。
UHPLC是炒作么？ IT—TOF是炒作么？
我现在遇到最离奇的炒作，是把离子色谱配置得象是一台液相，并且怂恿用户“一机两用”，既混淆了离子色谱的市场，又混淆了液相的市场。实际上，IC从LC里面分支出来，是有一定的道理的，不是换根柱子，换个检测器就行的，这方面如果不懂的人，建议多看看IC的书去。

请问大侠除了柱子检测器还有啥不同呐？