主题：【第三届原创作品】红外光谱在线分析CO气体

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
纠个小错，我说的“3倍于反应器体积”是体积关系，非指流量

请问流量选择有没有什么具体的要求

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
因为我们要求实时观测反应过程,反应过程非常迅速,就几分钟的过程,GC反应太慢,而红外则一分钟可扫描几十张谱图
现在用FTIR定量和定性都可以做,就是定量误差要大一些

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
其实我在帖子有没有人用中红外做在线气体的定量分析的呢里反复的提了，就是要有效、及时的把你的反应产物带出来。若如你所说，整个反应只有几分钟，反应器体积1.7L的话，你用的1L/min真的是很不合适了，此时“红外则一分钟可扫描几十张谱图”就是瞎扯了，你检测器够快，样品气过不来，跟GC倒是“同病相怜”了。而且你开始阶段的载气CO2，同时也是反应气，也是主要干扰气，流量还不能设大，就很讨厌了，即使是接一些CO2气体过滤装置。可能滤除效率也跟不上吧（有待工业气体方面或空分专家的解疑）。如果流速真的改不了，是否可以改进一下吹扫效率（载气入口与出口位置，是否均匀分为多路等），也许可以多少解决一些你的问题。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
纠个小错，我说的“3倍于反应器体积”是体积关系，非指流量

请问流量选择有没有什么具体的要求

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
因为我们要求实时观测反应过程,反应过程非常迅速,就几分钟的过程,GC反应太慢,而红外则一分钟可扫描几十张谱图
现在用FTIR定量和定性都可以做,就是定量误差要大一些

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
其实我在帖子有没有人用中红外做在线气体的定量分析的呢里反复的提了，就是要有效、及时的把你的反应产物带出来。若如你所说，整个反应只有几分钟，反应器体积1.7L的话，你用的1L/min真的是很不合适了，此时“红外则一分钟可扫描几十张谱图”就是瞎扯了，你检测器够快，样品气过不来，跟GC倒是“同病相怜”了。而且你开始阶段的载气CO2，同时也是反应气，也是主要干扰气，流量还不能设大，就很讨厌了，即使是接一些CO2气体过滤装置。可能滤除效率也跟不上吧（有待工业气体方面或空分专家的解疑）。如果流速真的改不了，是否可以改进一下吹扫效率（载气入口与出口位置，是否均匀分为多路等），也许可以多少解决一些你的问题。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
纠个小错，我说的“3倍于反应器体积”是体积关系，非指流量

请问流量选择有没有什么具体的要求

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
因为我们要求实时观测反应过程,反应过程非常迅速,就几分钟的过程,GC反应太慢,而红外则一分钟可扫描几十张谱图
现在用FTIR定量和定性都可以做,就是定量误差要大一些

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我想到了一个方法，不知可行否，大家讨论一下：
LZ的症结在于开始时载气CO2流量受限，吹扫效率不够。那可不可以采用双载气的方案，也就是CO2+Ar，初始时反应气CO2流量恒定在1L/min，辅助气Ar流量设为4L/min；反应终了，CO2停，Ar流量增大至5L/min。
CO2气入口可集中在一路，更靠近反应物；Ar气入口宜做一个分散，多路吹扫，并尽量远离反应物。这里的疑问是开始时用Ar气来“稀释”CO2，在反应机理上是否可行。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
其实我在帖子有没有人用中红外做在线气体的定量分析的呢里反复的提了，就是要有效、及时的把你的反应产物带出来。若如你所说，整个反应只有几分钟，反应器体积1.7L的话，你用的1L/min真的是很不合适了，此时“红外则一分钟可扫描几十张谱图”就是瞎扯了，你检测器够快，样品气过不来，跟GC倒是“同病相怜”了。而且你开始阶段的载气CO2，同时也是反应气，也是主要干扰气，流量还不能设大，就很讨厌了，即使是接一些CO2气体过滤装置。可能滤除效率也跟不上吧（有待工业气体方面或空分专家的解疑）。如果流速真的改不了，是否可以改进一下吹扫效率（载气入口与出口位置，是否均匀分为多路等），也许可以多少解决一些你的问题。

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
纠个小错，我说的“3倍于反应器体积”是体积关系，非指流量

请问流量选择有没有什么具体的要求

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
因为我们要求实时观测反应过程,反应过程非常迅速,就几分钟的过程,GC反应太慢,而红外则一分钟可扫描几十张谱图
现在用FTIR定量和定性都可以做,就是定量误差要大一些

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
你这个说法有欠妥当了,实际上气体是源源不断的出来,即使有滞后效应,一旦反应气体出来,后面就会连续不断的出来, 一分钟几十张谱是很正常,浓度是在一直改变, GC怎么能跟的上这个变化.我们的最后定量出来的每张谱的浓度也完全不一样.不过其最快速度60张谱/秒是没能达到,这个在非常快速的反应以及高流速下应该是有效的
实际上我这里流速慢一些,也只是整个反应有些滞后了,不是完全的实时了
当然如果流速能达到理想效果要更好一些罢了

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:
应该是有滞后效应的
但是我有个问题，我好想记得以前跟其他专家的沟通中是2倍的体积置换出气体，因此时间不会那么长
实际上我们停止反应气，应用Ar吹扫的时间也不是很长就将气体吹扫出来了

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
如果采用简单的滤波气室，特征CO波长，检测将更加简单！
楼主的红外，就是离线红外嫁接成在线的。

这个可以滤掉CO2吗
FTIR中可以安装吗?
贵不贵?价格多少?