主题：【第三届原创参赛】2010年08月通过CNAS认可（8月）

原文由 AK-47(冲)(Scott-vip) 发表:
                                【第三届原创参赛】 2010年08月通过CNAS认可

我们是2010年7月16--18三天进行的现场评审，申请的主要项目是玩具的物理燃烧化学以及CPSC和CPSIA的项目，之前准备了大概一年多，就是按照17025要求的人、机、料、法、环来进行的。在此不多说，主要说一下在现场评审过程中暴露出来的问题。

这次现场评审过程中，总体感觉不算是非常严格，最有利的因素是之前担心老师之间意见不统一的情况没发生，未出现一会儿要按照这个老师的意思做，一会儿又得按照另外的老师的一件改。而且几位老师姿态不是很傲，能够听取我们的一定程度上的解释，这点对被认可机构来说也很重要，当然遇到不一样的老师最好不要去争辩太多，除非是原则性的东西。
1.第一天开完首次会议之后，专家组开始现场参观实验室，大家要注意的是在参观过程中其实专家是在进行侦察，所以这个过程一样不能大意，在他们开始参观之前就应该将实验室整理好，该有的应该有而且要符合17025和公司管理手册、程序文件的要求，我们当时就暴露了一个问题：我们挂在每个房间墙壁上的温湿度记录表是用一个写字板夹好的，每天都记两次，上个月的记录我们会及时拿走集中到资料员那里，有一个房间的前两个月的温湿度记录就没及时拿走，后来专家查看程序文件时发现这个问题，提出来，没开不符合，不过因为这个把我们的程序文件查得“体无完肤”，很辛苦。（可能是因为这个细节被抓到，专家很注意了）
2.在后续的评审过程中，现场试验时，专家问了很多，从取样到仪器报告输出，以及标液配置等等，难度不是很大，不过点很多，涉及了一小部分不确定的评定，当时心里很慌，这个最不好弄，专家问了基础的就算了。基本上大的化学项目演示问题都不大，因为平时接触得多做得多。物理项目的检测就惨了，很多当时都没办法回答老师的提问，举几个例子：
A.关于物理测试的作业指导书编写的问题，不知道各位对EN71中拉力测试这个项目是否编制了作业指导书，我们当时没有编写，给出的理由是---操作比较简单，就没编制了。老师听了就问：那你施加的拉力是用砝码施加还是拉力机？是先水平方向还是先其他角度？老师分别找了两位检测人员单独问了这两个问题，回答不一样。结果老师就说了：为什么回答不一样？因为你们没有作业指导书，也没有SOP等相关文件。
B.薄膜测厚仪，这个设备做物理测试的基本都知道，也知道怎么检测，不过不知道大家有没有注意到薄膜测厚仪在欧标上有精度要求为0.001mm，我们当时就没注意到这点。老师评价时说：校准确认没做好，我们实验室确实是忽略了校准确认。
C.燃烧试验用的丁烷气体无供应商评价记录。这个当时我们是没考虑到，忘记了对其进行评价。这一点估计也是很多玩具实验室容易忽略的，先不说其本身的作用，但是CNAS认可中是需要有该项记录的。
3.文件审核。
A.在文件审核过程中最最麻烦的应该是设备档案，里面涵盖了很多，大部分如使用记录、维修记录、期间核查、校准证书等这些可能大家都知道要准备好，还有一些同样很重要的记录如采购申请、采购验收记录、校准确认记录、合格供应商评价等。

B．培训记录。对人员要素来说培训记录是非常重要的资料，在培训记录审核时老师就强调了培训效果的验证，即每次培训完之后必须有一个验证，在培训记录中应客观记录验证的方式和结果，如果单纯的就是一个培训，无验证，按照专家的意思他会认为你的培训等于没做。

C．燃烧试验原始记录单中应该有设计出诸如“在XXXX温度和XXX湿度环境中处理XX小时”一项，并能够显示出处理的过程，即应设计成“从XX时间开始，温度湿度分别为：”、“XX时间，温度湿度分别为：”、“XX时间结束，温度湿度分别为：”格式。大概的意思是说预处理过程应详细，不能让人钻空子（如设计成“预处理时间从XX到XX，温湿度符合要求”）

4.CNAS认可的领域的应用说明，以玩具为例，有CL10和CL17两个应用说明，这个非常非常重要，千万不能忽略。希望大家认可之前仔细阅读应用说明。

以上是我在CNAS评审过程中专家提出的我们的不符合项，下面的是当时还有一些不符合项，供大家参考。因为本身文字组织能力不强，所以写得有点乱，结构不好，请大家原谅。

a.CNAS-CL01:2006、文件控制和维护程序
与CNAS-CL01:2006  4.3.2.3规定不符合。
b. 公司未将燃烧性能测试使用气体的供应商列入《合格供应商清单》。
与CNAS-CL01:2006  4.6.4规定不符合。
c未制定EN71-1:2005+A9:2009/8.20绳线的粗度检测项目的作业指导书。
与CNAS-CL17:2006  5.4.1.b)规定不符合。
d. 按EN71-3:1994开展玩具化学分析检测工作前没有进行方法证实。
与CNAS-CL01:2006  5.4.2规定不符合。
e. 塑料薄膜厚度检测所用测厚仪精度为0.01mm，不满足标准要求的精度0.001mm。
与CNAS-CL01:2006  5.5.2规定不符合。

原文由 GRANT(fatinsect) 发表:
有没有请咨询公司？费用是多少？

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:

原文由 150123(150123) 发表:
我们马上也要过认可了。郁闷！

开始准备的时候是很辛苦很郁闷，有很多时候做了又得返工。不过等做完了，过了认可，会有很多收获，会很欣慰。

原文由 zshxts0307(zshxts0307) 发表:
请问下，如果设备仪器是之前采购的，采购申请、验收记录相关记录的时间是要追溯到当时的时间还是写补记录的时间就可以呢？

原文由 麦～拉乌(zhudongrui) 发表:
真羡慕你！
拿证真要一年左右吗？你们文审修改了几次呢，我们这业务员和老板都催得紧，但实验室问题比较多，没你们规范，心里没底了

原文由 caiwendi(caiwendi) 发表:
1年啊，给钱也不能快？