主题:【讨论】你同意吗——英研究称网购破坏环境或超传统购物方式

浏览0 回复10 电梯直达
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
类一思考,上帝就发笑... ...

英研究称网购破坏环境或超传统购物方式——你同意吗??

该帖子作者被版主 名字长了容易引起注意2积分, 2经验,加分理由:不错的话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
英国《每日邮报》报道,英国工程技术学会(以下简称IET)进行的一项研究发现,家庭办公和网上购物能够更多碳排放,超过办公室办公和实体店购物。研究显示,消费者每次从一家零售商那里订购的商品必须超过25件才能起到保护环境的作用,否则的话,网购对环境产生的破坏可能超过传统购物方式。SOHO(居家办公)一族消耗的能量最多比其他员工高出30%,同时也会促使员工住在距离工作地点更远的地方,进而造成更大污染。

此项研究旨在分析SOHO和网购等通常被视为环境友好型的活动给环境造成的影响。IET交通政策委员会主席和纽卡斯尔大学智能交通系统学教授菲尔·布莱斯表示:“在家办公有利于保护环境,这样的话我们听得太多了。但根据我们的详细分析,这种办公方式所能带来的环境效益很小。网上购物也是如此,只有满足一定条件才能减少碳排放。”
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
研究发现,如果一次网上购物能够取代3.5次传统的实体店购物,或者说一次购物25件商品又或者与实体店间的距离超过50公里,才能起到保护环境的作用。布莱斯教授指出:“我们的研究报告向决策者强调了两条重要信息。首先,气候变化对我们这颗星球构成实质性威胁,我们不能被这项任务吓倒,同时也不能将回弹效应作为一种借口而不积极采取行动。其次,决策者必须做好本职工作,确保回弹效应不会否定他们政策倡议的积极影响,同时也不能简单地将碳排放从一个地方转移到另一个地方。”

人类一思考,上帝就发笑吗??
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个是按照单个家庭计算的吧,要知道物流一天要运动若干的货物的,如果真的货物很少的话,我估计物流自己也不会干的吧,亏本啊。
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个没有做过研究,不清楚
如果集中送货应该会节省
yilai1002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看来应该是参加网购的人越多就越环保。相关的一点是必须提高网购的信誉度。
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
看来应该是参加网购的人越多就越环保。相关的一点是必须提高网购的信誉度。


我网购买个手表,假的
gield
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实我同意网购比传统购物更耗碳排放,但是这也没办法让我不网购。最后在弱弱的说一句,虽然我一天的碳排放量比起其它动植物要多得多,但是比起一些人来说,那是九牛一毛啊。
熊猫宝宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴