主题:【资料】传统化学法(ICP)与XRF对比(临时做了一个)

浏览0 回复40 电梯直达
hsteel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tus13(tus13) 发表:
比较的不错,很有科学态度.

难道你说的是反语?
hbmy2008hbmy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在主要用仪器了
传统方法了解就好
谢谢楼主的辛勤工作
营养快线
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看得比较晕,不知道楼主是想比较传统的化学法与XRF,还是比较ICP与XRF?
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
maozuqing814
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 硫酸里的小虫虫(haiyang_zou) 发表:

项目


X荧光分析仪

分析速度

分析速度比较慢,快速的测试方法也要1030min得到测试结果

一般只需25min就可以得到测试结果结果

分析效果

测试结果受人为因素影响很大,测试结果重复性不高

几乎无人为因素影响,测试精度很高,测试重复性很高

劳动强度

全手工分析劳动强度大

测试过程大部分由仪器完成,人员劳动强度极低

同时分析元素数


同时可分析几十种元素

是否与化学组份、化学态有关

受到待测元素的价态及化学组成的影响,样品不同的价态和化学组成要采用不同的化学分析方法

纯物理测量,与样品的化学组份、化学态无关

分析测试成本

需要大量的化学药品,和较复杂的处理过程,测试成本比较高

除需要简单的制样物品,不需要化学药品,样品处理过程简单,测试成本很低

人员要求

对测试人员需要进行长期严格的培训,人员操作技术要求高

对人员技术要求很低,普通的工人经过简单的培训即可熟练操作使用



不懂你发什么贴啊?
你的标题就错了,传统的化学分析方法就是ICP,中国仪器也太先进了吧?
ICP测试结果重复性不高?
一般只能分析一个元素?
胡说八道?

风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 硫酸里的小虫虫(haiyang_zou) 发表:

项目

传统化学分析方法

X荧光分析仪

分析速度

分析速度比较慢,快速的测试方法也要1030min得到测试结果

一般只需25min就可以得到测试结果结果

分析效果

测试结果受人为因素影响很大,测试结果重复性不高

几乎无人为因素影响,测试精度很高,测试重复性很高

劳动强度

全手工分析劳动强度大

测试过程大部分由仪器完成,人员劳动强度极低

同时分析元素数

一般一次只能分析一个元素

同时可分析几十种元素

是否与化学组份、化学态有关

受到待测元素的价态及化学组成的影响,样品不同的价态和化学组成要采用不同的化学分析方法

纯物理测量,与样品的化学组份、化学态无关

分析测试成本

需要大量的化学药品,和较复杂的处理过程,测试成本比较高

除需要简单的制样物品,不需要化学药品,样品处理过程简单,测试成本很低

人员要求

对测试人员需要进行长期严格的培训,人员操作技术要求高

对人员技术要求很低,普通的工人经过简单的培训即可熟练操作使用



这个所谓的比较实在太雷人了,发到这上面来真是不应该。一看就是完全不懂分析的人做的。不知道在哪里东拼西凑了一些东西。
xj4501
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuanfeng1108
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
杀神一刀斩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP可以多元素同时分析啊,而且一个是定量分析,一个是半定量分析,两个的优缺点与快捷是视情况而定的!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴