原文由 shenguojun(shenguojun) 发表:
hsteel您好!我有以下问题想请教,
请问:1、我厂是水泥厂,用熔融法分析的物料是铁矿石和砂岩,稀释比分别为溶剂:物料=1:28和1:15。在实际的作业中发现每天分析前均需要校正,校正样品也是熔融法制得的,但难以避免受潮变质,故隔一段时间即需要重新熔融,请问有没有方法可以减缓(或改善)玻璃校正样品的变质?2、熔融法标准样品的制备理论上是比较方便的,甚至有文献表示可以用纯氧化物配制标准系列样品,但实际应用中我们遇到了难题,除非稀释比很大,否则所建立的分析线化验结果并不可靠。以我厂为例,水泥生料在950度灼烧后其化学成分正好适合熟料的元素含量分布(含量绝对值和梯度),但用国家发行的生料系列标样熔融法建立的分析线(四硼酸锂:灼烧后生料=4:1,标准曲线法)并不能用来分析熟料(但可以准确的分析生料),请问可能的原因和应该采取的对策?非常感谢!
早期熔融制样使用四硼酸钠,后来就逐渐不用了或很少使用了,原因之一就是因为四硼酸钠玻璃容易吸水变质。而四硼酸锂熔剂可以说是目前所用熔剂中是最不易吸潮的物质,但放置时间长了总会发生一些变化,尤其是表面。这个除了放在干燥器中也没有什么特别好的方法。另外,如果样品中含有较高含量的Na则会加快受潮变质,因为出现了潜在的四硼酸钠,但是铁矿石和砂岩中应该没有Na,所用只有放在密封性好的干燥器中来延缓,实在不行就重熔下,也不会费太多力气。
水泥生料会不会存在烧失量?用纯氧化物或者其它类标样配制合适的校准曲线范围,在熔融制样法中是完全可行,这个一点也不用怀疑,这也是XRF应该范围得以拓宽的一个基础。如果生料有烧失量,建议把这部分考虑后在熔样。