主题:【第三届原创参赛】GB/T 22799-2009毛巾吸水性B法的测试不确定性因素分析

浏览0 回复1 电梯直达
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被魅力星光设置为精华; 奖励积分记录: 魅力星光(20分)

维权声明:本文为dahua1981原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。


GB/T 22799-2009毛巾吸水性B法的测试不确定性因素分析



 摘要:本文对标准《GB/T 22799-2009 毛巾产品吸水性测试方法》中的评定毛巾吸水性能的B法进行了测试分析,指出吸水性测试中不确定因素对测试结果的影响,并就此提出相应建议。

Abstract:This article analysises the standard of GB/T 22799-2009 towels in water test method of performance evaluation of towel water test method of B, points out that water imbibition uncertainty factors in the test, the influence of the test results and puts forward the corresponding proposal.

关键词:吸水性 不确定性 准确性

Keywords: Water imbibition  uncertainty  accuracy

吸水能力的强弱是考核毛巾品质的重要因素之一,GB/T22799-2009中给出了A法和B法来测定毛巾的吸水能力,笔者在测试中发现B法测试结果有较大的不确定性,究其原因发现影响测试结果的不确定因素较多,标准中对一些试验参数或因素未作出明确规定,从而造成测试结果较大的测量不确定度,及不同试验室间吸水性的较大偏离,本文就这些问题进行分析和阐述。

 1样品前处理

1.1    使用仪器:Wascator FOM 71 CLS 水洗尺寸变化测试仪

M223/2数字式烘干机,

  洗涤剂:AATCC1993美标洗涤剂WOB,23 g。

1.2 洗涤程序:采用Wascator FOM 71 CLS的仿手洗程序,洗涤温度设为40 ℃;

  洗涤水位13 cm;

  洗涤时间1 min;

  冲洗1的水位13 cm,冲洗时间2 min;

  冲洗2的水位13 cm,冲洗时间2 min,脱水时间2 min。

2            吸水率测试  

2.1测试设备:表1中用的是我中心的SDLATLAS吸水性测试仪,卡环高度是12mm;表2中是另一实验室模仿SDLATLAS自做的吸水性测试仪,只是卡环高度有所不同,卡环高度是18mm;统一用BL2200H电子天平进行测量;

2.2测试过程:将水温为(20±2)℃的50mL三级水从测试样品上流过,测量三级水的减少量,计算出测试样品吸水的多少(含水率)。计算式如下式。

  其中,P—样品吸水率,%,(P1为洗前样品吸收率, P2为洗后样品吸收率);
  m0—试验前水槽质量,g;
  m1- —试验后水槽质量,g;
  d— 试验用水的密度,g/mL。


测试结果如下(表一为我中心测试结果,表二为我中心B测试结果):

表一

毛巾

样品

1

2

吸水率P%

m0 (g)

m1(g)

(P%)

m0 (g)

m1(g)

(P%)

正面

94.38

125.57

31.19

94.39

125.34

30.95

31.07

反面

94.41

125.29

30.88

94.39

125.15

30.76

30.82

表二

毛巾

样品

1

2

吸水率P%

m0 (g)

m1(g)

(P%)

m0 (g)

m1(g)

(P%)

正面

349.12

371.29

55.66

349.10

369.25

59.27

57.7

反面

349.14

372.15

53.98

349.15

369.98

58.34

56.2



3分析与讨论

  从试验数据可以看出, 不同试验室、不同的测试仪器测试的毛巾吸水率结果存在较大差异,通过分析发现以下问题:

1.    GB/T22799-2009图1中给出了样品取样部位的图示,它是在一条毛巾上取样部位的图示,其里面圆形可能是就测试仪器中的卡圈形状所作的图示,在试验步骤中并没有规定样品的形状。标准7.2.5中虽有“并保证卡圈外的多余度样部分不能沾水”,但对样品的形状、大小没有规定,那就难以保证卡圈外的多余试样部分不能沾水,因为样品大小形状不确定会造成卡圈外的试样部分可能沾水,且因为样品大小形状不确定,则沾水面积与沾水量也不确定,导致不同试验室与不同测试仪器产生测量偏差与不等的测量不确定度。

2.    试样卡在卡圈上以后,试样卡的松紧程度对吸水率有较大影响。试样若夹持过紧,会扭曲试样形状,改变样品触水面积;试样若夹持过松,样品部分下垂,试样会凹凸不平,会造成测试样品外的部分吸收水分,或测试用水滞留的卡环的固定处,或水滴由于重力作用可能会滴在样品底座上,水未流入托盘,会造成吸水率偏高。

3.    卡圈高度对吸水率亦有一定影响,标准没有规定卡圈的高度,则可能造成因卡圈的松紧程度不当,某些试样卡圈内试样进水或漏水,及卡圈内所夹持的试样部分触水面积的不确定,卡圈高度不同,会带来样品触水面积的不同,卡圈高度越大,卡在卡圈中的毛巾样品面积越大,样品触水面积增大,吸水率就越大,由样品触水面积的不同,由此带来吸水性测量不确定度;

4.    标准中规定“水流完开始计时”, “水流完”在这里是一个相当重要的概念,它直接关系到吸水率的大小,那么在此应该给予“水流完”一个严格的定义,而标准对于这种从毛巾流下的水这一过程动作,标准没有给予严格的界定。当大部分水从水管中流完后,仍有水滴滴出,水滴速度是一个变化的动作,它先是快些,后变得慢些,当水滴变得速度很慢的时候是不是叫“水流完”,慢流到什么速度才叫做“水流完”,这些选择的不同可能造成用水量不同而使测试结果产生偏离,这些标准中均没有作出严格的界定或说明。

4结语

本方法标准与ASTMD4772-2004测试方法是基本相同的,只是测试结果的表示有所不同,后者有一个限用范围,而我国标准没有采纳这一部分。本方法标准不同试验室比对偏差较大,精确度较低,但其适用于一些A法不能精确量化的毛巾产品,如割绒产品与无捻毛巾等。其测试偏差较大原因缘于其中一些参数的不确定性,或测试要素不具有唯一性选择。测试中的这些要素的多样性,造成测试结果的离散性。

为提高方法标准测试的准确性和可靠性,及比对测试的一致性,减少测量不确定度,建议GB/T22799-2009吸水性测试B法的一些要素作如下规定:

4.1适用范围,参考ASTMD4772-97所做的适用范围,此方法标准并不完全适用于“以纺织纤维为原料的种类机织毛巾”,因其不适用于“非毛圈织物如小花纹毛巾、蜂窝组织毛巾、粗布毛巾、面粉袋毛巾”,以上这些毛巾因测试用水可以“从非起毛织物上滑下,或者对于某些轻型/开放结构织物能够使大量的水完全通过样本”,及装饰用毛圈织物,“因为这类织物通常不会从表面吸水”;

42样品的大小及形状,基于样品过大,或样品不为圆形的有角度凸出部分露出卡环下部时,测试用水留过时这些部分也会吸水,从而影响毛巾吸水性的大小,因而建议规定毛巾吸水性样品为圆形,其大小为“样品留在卡环下的部分不超过1cm,以“达到保证卡环外的多余试样部分不能沾水”;

43样品的方向。因机织产品的纱线都有一个方向性,那么在做吸水测试的时候,测试用水是与毛巾毛经及毛圈的方向不同,会形成水流的不同阻力,这会影响到毛巾吸水性的大小。因此建议,对样品的方向进行统一性规定,即测试样品的长度方向与测试台方向平行,防止方向随意性导致的测量不确定度。

44卡圈的松紧。因测试用水留过样品下部时,若卡圈过松,会导致卡环内进水或漏水,这也会导致毛巾吸水性的偏离。建议在卡圈上设置一个张力可控制装置,针对不同克重或不同组织的毛巾,方法标准规定给予不同的张力,以提高毛巾吸水性测试的准确性;

45水流完”是本测试过程是一个难以确定的概念,直接形成吸水率的不同,其理解的不同可能造成较大的测试偏差。为达到一种共同的确定规则,并且便于理解及操作,笔者建议:调节阀下的水管中的水滴完后(这个现象是便于控制的)开始计时,(25±5s后取出托盘;

46增加注意事项。有些组织的毛巾在吸水性测试时,测试用水的部分没有从样品上流入水槽,而是在仪器的下的表面上,这会严重影响吸水性的测试误差,这样的结果应该视为无效,而需要重新测试。如测试中不能改变这种现象,则需要使用其它的吸水性的其它测试方法;另外,卡环高端不可高于样品平面,并保证卡环夹持试样不会产生漏水或进水。



参考文献
  [1] GB/T22864-2009“毛巾
  [2] GB/T22799-2009“毛巾产品吸水性测试方法”


[3] ASTMD4772-972004年重新审定)

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴