原文由 xue2009(xue2009) 发表:
“很多人理解的,做精密度测试的时候,给5针测RSD只是检测了仪器的性能,对方法本身没有意义,这个是错误的”。
我认为这么理解无可厚非,进5针测RSD就是为了说明当前你所使用的仪器的精密度,如果不满意的话仅仅说明实验根本无法往下做,对于方法本身而言根本不是重点,因为它说明不了方法的任何参数。
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:原文由 xue2009(xue2009) 发表:
“很多人理解的,做精密度测试的时候,给5针测RSD只是检测了仪器的性能,对方法本身没有意义,这个是错误的”。
我认为这么理解无可厚非,进5针测RSD就是为了说明当前你所使用的仪器的精密度,如果不满意的话仅仅说明实验根本无法往下做,对于方法本身而言根本不是重点,因为它说明不了方法的任何参数。
我说过了,你对参数的理解不对,对于这个问题我放弃跟你讨论
Precision:closeness of agreement between measurements
-repeatability(r)
-intermediate precision
英文不好,抄书的
原文由 阿三(junqiwudi) 发表:原文由 luxw-卢(luxw) 发表:验证色谱柱性能的所谓特殊样品能详细说说吗 学习下
哈哈,解释的有点意思。
现在我们一般都是把对照品进5针,在计算RSD的同时,也参与了样品含量的计算。
在我看来,这个内容是系统适应性的一部分,验证了仪器和人为称量;
还有个内容是分离度,一般情况下会进一个特殊样品,这个验证的主要是色谱柱性能。