主题:【求助】原吸与ICP的问题

浏览0 回复23 电梯直达
huacai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
石墨炉原子吸收的灵敏度要优于ICP吧?

是的,但火焰亚于ICP


我认为石墨炉原子吸收和ICP差不多
颠三倒四
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 zcl1109(zcl1109) 发表:
原子吸收维护费用低,对微量元素测试精确度高
ICP元素测试范围宽,可同时测量多种元素。而且原子吸收要比ICP做得标样多!

原子吸收要比ICP做得标样多”,什么讲啊

如果是单元素测试,原子吸收(火焰)比ICP是要快很多,ICP一个样品1分钟,AAS10多秒就可以了
ghost99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 颠三倒四(jianbiao1234) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 zcl1109(zcl1109) 发表:
原子吸收维护费用低,对微量元素测试精确度高
ICP元素测试范围宽,可同时测量多种元素。而且原子吸收要比ICP做得标样多!

原子吸收要比ICP做得标样多”,什么讲啊

如果是单元素测试,原子吸收(火焰)比ICP是要快很多,ICP一个样品1分钟,AAS10多秒就可以了

是这么回事
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghost99(ghost99) 发表:
好像国家标准中用原吸的比ICP的多。

一方面,由于原吸的普及率,价格低;
另一方面,由于我国国标之后的缘故。
故乡的一片云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原吸维护成本低,但是一次只能测一种元素,ICP维护成本较高,一次可以测多种元素
自由自在
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
石墨炉原子吸收的灵敏度要优于ICP吧?

是的 但是从时间上看石墨炉要比ICP慢很多
自由自在
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xmqhp(xmqhp) 发表:
原吸线性范围窄,ICP宽
原吸单元素测定,ICP多元素同时分析.
石墨炉原子吸收的灵敏度要优于ICP,但火焰亚于ICP.

火焰也不是所有元素都亚于ICP例如钾元素
自由自在
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghost99(ghost99) 发表:
好像国家标准中用原吸的比ICP的多。

很多同样可以用ICP上机测定的按照国标基本都是原吸
GRANT
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴