主题:【求助】测定水中钙含量的方法

浏览0 回复11 电梯直达
zyj81190
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EDTA法测定水中钙含量的方法与原吸光谱法测定有何异同
该帖子作者被版主 秋月芙蓉2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是高浓度的,就是要采用这两种方法比较一下
肯定会存在方法误差的,稀释也会引入误差的!
所以适当的含量就是要选择恰当的方法!
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
EDTA法测定水中钙含量的方法与原吸光谱法测定有何异同

原理也不同啊
liuyanning
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
EDTA法测定水中钙含量的方法与原吸光谱法测定有何异同
原理也不同啊

说得极是,大家都忘了这点,光考虑如何做了,呵呵
zh860717
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该都是可以测钙的,只是根据样品中钙的浓度不同而选择的方法不同,火焰法一般测ppm级别的,再高一点也可以适当稀释,但是如果浓度太高的话,稀释倍数大了就不准了,就应该用EDTA滴定了
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zh860717(zh860717) 发表:
应该都是可以测钙的,只是根据样品中钙的浓度不同而选择的方法不同,火焰法一般测ppm级别的,再高一点也可以适当稀释,但是如果浓度太高的话,稀释倍数大了就不准了,就应该用EDTA滴定了

说得不错,正解哈!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴