原文由 悠旸(ihqs) 发表:
楼主的问题讨论很有深度。啰嗦几句吧
1."所谓的自动设为高通量是什么意思,是不是就是指单光束测量。"我认为是只单光束测量。
2."为什么火焰的时候使用双光束,而石墨炉的时候由不使用双光束。"个人感觉火焰时主要矛盾是克服漂移,那么双光束的优势是明显的,而石墨炉的主要矛盾是要提高灵敏度,有效的背景扣除,这样单光束就有其优势了。
3."随着科技的发展,元素灯和电路及计算机的快速前进,双光束较单光束的优势日渐下降,不知道大家是不是这样认为的。"我不这么认为,短期内高端仪器还是会主推双光束,国产仪器可能会单光束居多。
原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
看到了某品牌原子吸收的简介上,写了这样的一句话“配备了新开发的三维光学系统。测光系统在火焰测定时自动设定为光学双光束,在石墨炉测定时自动设定为高通量,可最大限度的发挥各测定方法的设计性能”。 感到有点困惑为什么火焰的时候使用双光束,而石墨炉的时候由不使用双光束。 所谓的自动设为高通量是什么意思,是不是就是指单光束测量。
还有就是在现在条件下双光束比单光束还有没有明显的优势。上次看了李昌厚老师写的书,上面描述到随着科技的发展,元素灯和电路及计算机的快速前进,双光束较单光束的优势日渐下降,不知道大家是不是这样认为的。 希望大家都来讨论一下