主题:【原创】ICP测高含量样品如何?

浏览0 回复7 电梯直达
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP测高含量样品如何?大家都知道,ICP被广泛的应用于痕量检查,但是有时由于各种原因,可能用来测高含量的样品,大家有没有遇到过,比如说对化学法比较
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
13879708031
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
一般高含量用传统方法

应该可以测,主要是成本高


有时要通过ICP对传统化学法进行比较。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
waydn1111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做过高含量铬(不锈钢)的滴定法和ICP法的对比,滴定本人操作水平一般,QC(17.97%)的铬含量做到相差0.05%,理论上是可以做到0.01%的,ICP的QC铬含量相差在0.6%,从本人从事的检测行业来看ICP法是完全不可行的,与仪器厂商所说的误差2%还是比较吻合的,另外使用双向观测的矩管的话是比较伤的。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 waydn1111(waydn1111) 发表:
我做过高含量铬(不锈钢)的滴定法和ICP法的对比,滴定本人操作水平一般,QC(17.97%)的铬含量做到相差0.05%,理论上是可以做到0.01%的,ICP的QC铬含量相差在0.6%,从本人从事的检测行业来看ICP法是完全不可行的,与仪器厂商所说的误差2%还是比较吻合的,另外使用双向观测的矩管的话是比较伤的。

这个世界没有不可能,看看文献60%的高含量都可以稀释测定,只有感叹啊!不过我认为高含量容易偏差,也许你这次正好做得不错,下次不一定就好!化学法是比较经典的方法,稳定性很好!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴