主题：请教GC-MS与GC-MS-MS的区别

原文由 xinstarliu 发表:
好像对于农残类用的比较多GC－MSMS

原文由 jiaxingzeng 发表:
二恶英没有做过，只知道国际公认的确证方法是高分辨质谱。
用得上用不上首先要看有没有文献，当然，现在提倡原创，没有文献报道您是头一份更风光。但是也要看到，GC-MS-MS不是什么新技术，这么多年都没有取代HRMS的确证方法，您想取代之其难度可想而知。
此外从简单的技术角度你也可以分析，二恶英主要是同系物和同分异构体，由于这些同系物和同分异构体毒性差别很大，因此必须分别定量。同时这些东东的低分辨碎片又是很相似，你一级MS打碎的东东可能就难以分辨了，再打一级估计也没有多大差别。建议你用实际样品，拿到GC-MS-MS上去练练就清楚了。
当然我只做过GC-MS（没用其做过二恶英），也没做过GC-MS-MS，如果你一定要我说出用GC-MS-MS能做二恶英的话，凭我的常识和经验也要附带条件，我想说的条件是：只要是GC-MS就能做，但是做得怎么样？低分辨GC-MS-MS究竟比GC-MS能强到哪里去？都充满了不确定的疑问！如果仅用来筛选，ELISA、GC-MS都可以用啊，为什么一定要GC-MS-MS呢？当然，我上贴也说了，钱多烧不完找理由烧的除外。

原文由 jiaxingzeng 发表:
二恶英没有做过，只知道国际公认的确证方法是高分辨质谱。
用得上用不上首先要看有没有文献，当然，现在提倡原创，没有文献报道您是头一份更风光。但是也要看到，GC-MS-MS不是什么新技术，这么多年都没有取代HRMS的确证方法，您想取代之其难度可想而知。
此外从简单的技术角度你也可以分析，二恶英主要是同系物和同分异构体，由于这些同系物和同分异构体毒性差别很大，因此必须分别定量。同时这些东东的低分辨碎片又是很相似，你一级MS打碎的东东可能就难以分辨了，再打一级估计也没有多大差别。建议你用实际样品，拿到GC-MS-MS上去练练就清楚了。
当然我只做过GC-MS（没用其做过二恶英），也没做过GC-MS-MS，如果你一定要我说出用GC-MS-MS能做二恶英的话，凭我的常识和经验也要附带条件，我想说的条件是：只要是GC-MS就能做，但是做得怎么样？低分辨GC-MS-MS究竟比GC-MS能强到哪里去？都充满了不确定的疑问！如果仅用来筛选，ELISA、GC-MS都可以用啊，为什么一定要GC-MS-MS呢？当然，我上贴也说了，钱多烧不完找理由烧的除外。