主题:【原创】愚公和智叟,谁最杯具,都来分析下吧

浏览0 回复37 电梯直达
可能感兴趣
redrumcha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无条件支持愚公,对方法的改变还是应该持谨慎态度
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/8 12:49:01 Last edit by redrumcha
wudqxmf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
超声能替代萃取吗?不明白。多次洗脱的作用应该是洗去杂质和干扰组分吧。第一次做,又不知道哪些组分会造成干扰,干扰的程度如何。
新方法最好做一下加标回收验证一下。
zqxc29401
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 netsking(netsking) 发表:
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
话说某公司老总,为了考核公司检测实验室的技术人员,特意做了一个保健品,里面添加了一种中药功效成分,就想让在用液相色谱愚公智叟同时考核(注:此前2个人都没做过该项目)。样品的处理方法比较复杂,大体如下:


考核过程中:

愚公:很本分的按照标准方法一步一步的全过程进行了处理后测定,从考核任务到提交结果总共花了一天的时间。

智叟:拿了标准方法,看过之后,花了10多分钟查阅了几篇文献,觉得既然已经拿50%甲醇超声了,又何必去萃取,还过硅胶柱那么复杂,至于浓缩过程,加大进样体积也是一样的。于是拿样品超声后就过滤上仪器测定,从考核任务到提交结果总共花了半天的时间。

1.      从技术角度出发,你认为愚公和智叟谁的结果谁更准确?

2.      如果是你,你会怎么做?

3.      如果你是老总,面对这样的问题,你会怎么管理?

实验的杯具人生,都来分析,看你遇到过什么样的杯具,谈谈你的看法吧!!!

鱼公是个好操作员, 可以按照SOP或者GLP标准来做, 是块把质量关的好料.
而搜公则是思路敏捷, 想办法用新方法, 可以在研发部门出成果.

所以, 做老总, 俺会根据这种情况重新按排他们的工作. 让搜公去研发部, 让鱼公去质控部


有道理,人尽其用。
tornado1976
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果智叟的方法做出的最后结果不准确,最后还是得用标准方法做,这样就等于用了一天半的时间。
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照实验认可管理要求,你必须按标准操作. 一切没有证实确认的方法引入所得结果是无法律效力的,程序上是错误的.
至于考核要看老总侧重点在那? 这里的愚公是按步就搬,比较符合规范要求,适于一般日常检测.而智者更善于思考,注重方法的高效,可以让他从事方法的开发.
arvid2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在检测方面上,支持愚公,严格执行质量控制。智叟可以做技术方法开发。
hyh410621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果要结果精确的话就是必须用标准方法,毕竟第二个人的方法没有经过验证,不过可以通过这次考核对方法进行改进,如果第二个人的结果也没问题的话
ssan7
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主出了个无趣的问题。
未见智叟做分析方法验证(哪怕是部分的),所以把他称为智叟是为不智(愚公移山里的智叟可是有真学问的)。不如称为李逵合适一些。
杀神一刀斩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
amugong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
      作为人事考核来说:愚公按标准操作,绝对没错,随意更改方法,风险会很大,他的做法绝对不愚。是一个合格和放心的检验员。智叟认为方法过于复杂,仅通过查资料,就修改了标准,不代表智,我是不会录用他为检验员!!
        作为技术层面:一个方法它的设计都是通过一系列完整的方法学验证,所以它采用了复杂的前处理去杂质,肯定是为了避免干扰成分(峰)。查资料只知道待测成分的经典方法,不同基质的干扰因素大不相同。一般的HPLC-UV紧靠RT定性,其实做过液质你会发现峰重叠的情况比比皆是,就算用DAD也解决不了。我仅在一种情况下使用过类似“智叟”的方法,就是某个样品按标准操作含量偏低(前处理较为复杂),我会试一下仅提取,不净化,直接进样,如果结果还是低了,那么判断的结果就会很有把握。
      智叟最多只能做方法开发人员,优秀与否很难说。若果是检验员,那就是不合格。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴