主题:【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗

浏览0 回复75 电梯直达
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bigbighead
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从性能上讲,ICPMS可以取代ICPOES和AA,多元素测量,低检出限,宽的线性范围;但是价格、使用成本、维护成本太高,还有缺少国标、行标及检测方法支持其结果的可信性。而AA已经是很多标准的认可仪器,同时运行费用低,在满足检测需要时,当然何必大炮打蚊子?ICPMS适合低含量检测,ICPOES可用于较高含量的检测。
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:讨论
cgl2201
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可能代替,有成本及普及律的考虑,有法律法规及标准方法规定等.
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:讨论
hutangxia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
单论成本问题就够晕的了
也就少数发达地区少数单位能进行这种更新
欧美也还有AA嘞
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/21 7:55:38 Last edit by albert800922
83709186
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人认为AAS不可能被ICP-OES和ICP-MS代替的,单不说石墨炉测Au,就说日常生产中测单元素如Cu、Pb、Zn,无论从时间周期或运行成本,后者就不如前者。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cgl2201(cgl2201) 发表:
不可能代替,有成本及普及律的考虑,有法律法规及标准方法规定等.

你能说都有哪些法律和法规,给我们分享一下哦。
hywuweidong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前ICP不能完全代替原子吸收,从我接触到的情况来看,原子吸收数据比较可靠,原因可能是光谱干扰少,方法成熟可靠。
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:讨论
zhangyingfu138
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
额,应该可以!但是AAS还是不错的!使用成本和维护方面很简单!
原子吸收的谱线可以在原子发射光谱里全部找到,这个原理上就是ICP可以测试几乎所有的AAS测试元素!但是ICP所选择的谱线更多,谱线干扰多!ICP-MS可以弥补icp的不足,但是ICP-MS的基体要求更高,越简单越好!
该帖子作者被版主 albert8009223积分, 2经验,加分理由:分析
pfizer2001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可能的,仪器购置费用,维护费用,以及方法普及,除非质谱的泵做到非常的便宜,除非各个方面都达到了才能替代!
反正我觉得原子吸收10年内还是金属测定的主流!
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴