主题：【原创】ICP-MS+ICP真的能代替原子吸收吗

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 bluefox(freewbt) 发表:
宝马和奔驰完全可以替代夏利，但夏利销量还是不错，呵呵

你的比喻很形象。

这个比喻不形象。对于一些高盐分的样品，ICP-MS无能为力，只有稀释。而稀释就会增加误差和降低检测方法的灵敏度。

原文由 vincentwang(vincentwang) 发表:
不能完全取代。其实每种技术或者设备不可能包打天下，肯定有自己的特长和不足。icp像机关枪，而AA是狙击枪，特点不同不能同日而语。

原文由 八神(lance316) 发表:
要从测量样品的准确度而言，原子吸收相对更加准确。毕竟提升量大，检测的绝对量最多。

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 hywuweidong(hywuweidong) 发表:
目前ICP不能完全代替原子吸收，从我接触到的情况来看，原子吸收数据比较可靠，原因可能是光谱干扰少，方法成熟可靠。

个人不同意这个说法，从干扰角度来看，ICP-MS优于AAS

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 vincentwang(vincentwang) 发表:
不能完全取代。其实每种技术或者设备不可能包打天下，肯定有自己的特长和不足。icp像机关枪，而AA是狙击枪，特点不同不能同日而语。

这就是某些行业，AAS还是很走俏的原因。

原文由 edwardli(edwardli) 发表:
支持，但是大家只是从仪器和法规的角度讨论
却忽视了一个很重要的因素：
ICP-MS对人员的要求较AAS高的多！
本人现在在国内最大的药业，对此带来的问题可以说是深有感触！。。。

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:

原文由 hywuweidong(hywuweidong) 发表:
目前ICP不能完全代替原子吸收，从我接触到的情况来看，原子吸收数据比较可靠，原因可能是光谱干扰少，方法成熟可靠。

个人不同意这个说法，从干扰角度来看，ICP-MS优于AAS

原文由 edwardli(edwardli) 发表:
版主说的对，特别是在制药行业，杂质重金属离子的种类比较固定，就比较倾向采用AAS

原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:

原文由 vincentwang(vincentwang) 发表:
不能完全取代。其实每种技术或者设备不可能包打天下，肯定有自己的特长和不足。icp像机关枪，而AA是狙击枪，特点不同不能同日而语。

这就是某些行业，AAS还是很走俏的原因。

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:
92院的，不缺ICP-MS，但是也用AA800。