主题：【讨论】GC和GC-MS定量哪个更加准确

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

其实现在GCMS的CI源完全可替代ECD检测器，而且也有技术方便EI/CI之间切换。
现在很多仪器分析人员都被教科书给误导了，无一例外的认为GC的定量比GCMS好，而不知这其中的原因，尽信书则不如无书。

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

其实现在GCMS的CI源完全可替代ECD检测器，而且也有技术方便EI/CI之间切换。
现在很多仪器分析人员都被教科书给误导了，无一例外的认为GC的定量比GCMS好，而不知这其中的原因，尽信书则不如无书。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

原文由 不懂色谱(yupa) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
在完全良好分离的情况，一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠，GC就不无或很难区分出来，定量不准了，这时候MS更有优势。对痕量的物质，GCMS鉴定可能更有优势，避免假阳性或假阴性。但有时候ECD，NPD等检测器的灵敏度比MSD高。

其实现在GCMS的CI源完全可替代ECD检测器，而且也有技术方便EI/CI之间切换。
现在很多仪器分析人员都被教科书给误导了，无一例外的认为GC的定量比GCMS好，而不知这其中的原因，尽信书则不如无书。