紫外可见分光光度计(UV)

主题:【原创】不用盖盖子使用的分光光度计

浏览0 回复101 电梯直达
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
那个氙灯的脉冲是与波长改变同步的,就是在一个波长下一个(或几个)脉冲测一下,然后换到下一个波长再测一个脉冲,应该不会是恒定信号吧。
3A相当于透过率只有千分之一,如果原有光强是环境的一万倍,那还有十倍强度,这是不是还能不管它?我估计软件处理可能不是关键,最重要的应该还是有硬件上的思路,软件才好处理。这些仪器可能都有自己的“创新”,不知国内仪器生产商会不会也在考虑跟进。PDA的国内也有人做了,但那个线性CCD得要进口,这应该不是问题。


这么脉冲吗?那我可能理解错了。

硬件上,这种敞开式的,看图,光路上好像避免不了环境光的进入。

tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
那个氙灯的脉冲是与波长改变同步的,就是在一个波长下一个(或几个)脉冲测一下,然后换到下一个波长再测一个脉冲,应该不会是恒定信号吧。
3A相当于透过率只有千分之一,如果原有光强是环境的一万倍,那还有十倍强度,这是不是还能不管它?我估计软件处理可能不是关键,最重要的应该还是有硬件上的思路,软件才好处理。这些仪器可能都有自己的“创新”,不知国内仪器生产商会不会也在考虑跟进。PDA的国内也有人做了,但那个线性CCD得要进口,这应该不是问题。


这么脉冲吗?那我可能理解错了。

硬件上,这种敞开式的,看图,光路上好像避免不了环境光的进入。


是啊,外界光线肯定能进入仪器。

在我们还在认真讨论“在不该有光地方出现的光都是杂散光”的时候,国外早就有人设法绕开这一话题前进了一步。

这些仪器可是上个世纪90年代就有啦,比我们论坛最老的元老还要“老”啊。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
还真的有不盖盖子的分光光度计,以前觉得盖盖子是排除自然光的影响,不知道不盖盖子是什么原理?

原文由 xzh5889618(xzh5889618) 发表:
不盖盖子的分光光度计怎么来消除外界光的干扰呢

是啊,就是有这个疑问啊,各位有什么高见吗?
这几款仪器大部分指标与目前的高端分光光度计不能比,但能满足大部分化学分析测试要求。
这些机子最强的竞争力就是“高速”。
190-1000nm的全部扫描时间,PDA的两款只要几十毫秒,Cary50最“慢”,约3.5秒,但这比普通的快了10几倍吧。
这就为各位实验设计留下了很大的设想空间,最重要的就是动力学试验了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/5/26 20:11:20 Last edit by tutm
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以Cary 50为例,确实是光源脉冲供电,光源供电时序类似下图:



每个周期,检测器读两次数,灯亮之前一次,灯亮时一次,称为一组。对常见的单波长光度测量,一般取1S内的80组数据平均,得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强(8W/0.0005=16KW),且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响(灯亮时/灯不亮时),再加上同时使用了两个硅光二极管检测器(前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例,两个检测器读数时序相同)扣除了光源本身的波动并且见得了光(不像光电倍增管那样“见光死”),所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/5/27 20:36:07 Last edit by zwyu
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
以Cary 50为例,确实是光源脉冲供电,光源供电时序类似下图:



每个周期,检测器读两次数,灯亮之前一次,灯亮时一次,称为一组。对常见的单波长光度测量,一般取1S内的80组数据平均,得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强(8W/0.0005=16KW),且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响(灯亮时/灯不亮时),再加上同时使用了两个硅光二极管检测器(前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例,两个检测器读数时序相同)扣除了光源本身的波动并且见得了光(不像光电倍增管那样“见光死”),所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。

啊,谢谢你详细的解释,基本上可以理解了。

上面0.00006255和0.1255单位是秒?是不是这个0.1255中少了个零,应该是0.01255?不然测不了80组/秒。
还有灯亮时间比脉冲加电时间约长8倍,是余辉?还是你标出的只是触发脉冲。
这个仪器的光斑大小约1mm*1.5mm,16KW的功率如果有5%,就是有800W聚焦到这个面积上,会不会瞬间将溶液分子激发了,或者长时间扫描静置溶液会不会有加热效应?

还有想请教一下,这个Cary50 的氙灯号称可以闪30亿次,基本上在使用寿命周期内是不要更换的,但是它的扫描机构耐用不?比如说每天要这样做实验:每30秒扫描一遍,每次持续3-5个小时,这样频繁折腾,能维持几年吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/5/27 15:57:52 Last edit by tutm
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
以Cary 50为例,确实是光源脉冲供电,光源供电时序类似下图:



每个周期,检测器读两次数,灯亮之前一次,灯亮时一次,称为一组。对常见的单波长光度测量,一般取1S内的80组数据平均,得到最终的一个读数。
由于瞬时光强极强(8W/0.0005=16KW),且每一组数据均兼顾到了外界环境的影响(灯亮时/灯不亮时),再加上同时使用了两个硅光二极管检测器(前面讲的动作只是以任一个样品/参比检测器为例,两个检测器读数时序相同)扣除了光源本身的波动并且见得了光(不像光电倍增管那样“见光死”),所以最后得到了一个可以开盖测量的通用型紫外可见分光光度计。


zwyu怎么对cary的仪器这么熟悉,是不是还有其他的仪器也是这么做的。

这种灯可以这样。

对于钨灯和氘灯,这么做的话,估计会被折腾死的。
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
还有想请教一下,这个Cary50 的氙灯号称可以闪30亿次,基本上在使用寿命周期内是不要更换的,但是它的扫描机构耐用不?比如说每天要这样做实验:每30秒扫描一遍,每次持续3-5个小时,这样频繁折腾,能维持几年吗?


这么扫的话,估计波长传动机构会磨损,波长误差会变差。

扫描电机,一年不报废,估计都是幸运的吧。

想想仪器厂家也许会做这种扫描次数的极限测试,但指标里都没有这项。
longbeixi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Spain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
对于钨灯和氘灯,这么做的话,估计会被折腾死的。


猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴