主题：【求助】职业卫生 三氯化磷

原文由 normanhill(normanhill) 发表:
一、要分氧化和不氧化两组。
二、是不是硫酸肼加多了，使橙黄色刚好褪去后再加一滴就好，加多了会导致吸光度减小
三、用有氧化管含量减掉不氧化管含量，在乘以换算系数1.4，得出三氯化磷含量,再用含量乘以2后除以采样体积，偷下懒就不写公式了。

建议搜索下 GB11516-89,虽然是个被替代标准，但个人认为要比GBZ/T160好，我做其他职业卫生项目也喜欢参考这个系列的标准，GBZ/T160很粗糙

原文由 zihan_love(zihan_love) 发表:
我们是按照GBZ/T 160.30－2004做磷酸的，一次就成功了，不知道你是什么地方出了问题。

原文由 normanhill(normanhill) 发表:
一、要分氧化和不氧化两组。
二、是不是硫酸肼加多了，使橙黄色刚好褪去后再加一滴就好，加多了会导致吸光度减小
三、用有氧化管含量减掉不氧化管含量，在乘以换算系数1.4，得出三氯化磷含量,再用含量乘以2后除以采样体积，偷下懒就不写公式了。

建议搜索下 GB11516-89,虽然是个被替代标准，但个人认为要比GBZ/T160好，我做其他职业卫生项目也喜欢参考这个系列的标准，GBZ/T160很粗糙

原文由 pxqbear(pxqbear) 发表:

原文由 normanhill(normanhill) 发表:
一、要分氧化和不氧化两组。
二、是不是硫酸肼加多了，使橙黄色刚好褪去后再加一滴就好，加多了会导致吸光度减小
三、用有氧化管含量减掉不氧化管含量，在乘以换算系数1.4，得出三氯化磷含量,再用含量乘以2后除以采样体积，偷下懒就不写公式了。

建议搜索下 GB11516-89,虽然是个被替代标准，但个人认为要比GBZ/T160好，我做其他职业卫生项目也喜欢参考这个系列的标准，GBZ/T160很粗糙

GBZ 160 的确很粗糙。。你这个三氯化磷的试验做成功了么。。我也是标准曲线做不好。。 磷酸也做不出。。

原文由 normanhill(normanhill) 发表:

原文由 pxqbear(pxqbear) 发表:

原文由 normanhill(normanhill) 发表:
一、要分氧化和不氧化两组。
二、是不是硫酸肼加多了，使橙黄色刚好褪去后再加一滴就好，加多了会导致吸光度减小
三、用有氧化管含量减掉不氧化管含量，在乘以换算系数1.4，得出三氯化磷含量,再用含量乘以2后除以采样体积，偷下懒就不写公式了。

建议搜索下 GB11516-89,虽然是个被替代标准，但个人认为要比GBZ/T160好，我做其他职业卫生项目也喜欢参考这个系列的标准，GBZ/T160很粗糙

GBZ 160 的确很粗糙。。你这个三氯化磷的试验做成功了么。。我也是标准曲线做不好。。 磷酸也做不出。。

磷酸的话建议参照这 GB18531-2001来做，160的一是酸度不够，二是钼酸铵过量，三是限行范围窄，遇到高浓度的样品还要稀释