主题:【讨论】国标要求填充柱,毛细管柱可以用吗?

浏览0 回复8 电梯直达
windbell
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水质中部分有机物如二氯甲烷,GB/T 5750-2006要求用填充柱实验,现在气相技术基本采用毛细管柱了,可以不用填充柱改用毛细管柱吗?需不需要实验验证过?
该帖子作者被版主 MMYG1积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您看看有没有新的国标替代方法,一般说0.53的毛细管柱是替代填充柱的,不过俺没用过,验证肯定是要做的。
cat115115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windbell
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
windbell
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做方法验证,是不同方法对比验证还是单方法定量之类验证?
hza123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定可以用的,现在多大都是用毛细柱,计量认证的时候,专家也没说不行,不要要方法确认。
stella-zheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在用填充柱的比较少了吧,大部分还是用毛细管柱,同意楼上的说法,一般专家不会为难的,我觉得不做也行,我们当初做职业健康是好多标准上都是用的填充柱,我们用的毛细管柱,后来他们做这方面的培训时给的教材也是毛细管柱的
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 windbell(windbell) 发表:
水质中部分有机物如二氯甲烷,GB/T 5750-2006要求用填充柱实验,现在气相技术基本采用毛细管柱了,可以不用填充柱改用毛细管柱吗?需不需要实验验证过?

填充柱分析痕量物质不如毛细柱,有些标准比较老的采用填充柱,现在一般是采用毛细柱,还有些标准是填充柱和毛细柱都有采用。分为方法一和二。两者的检出限不一样。毛细柱好得多。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴