主题：【在线讲座77期】样品预处理新方案-----QuEChERS，获奖名单在第7楼

原文由 abc_1982(abc_1982) 发表:

原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:
abc_1982您好！我有以下问题想请教:
这种前处理装置，能否用于果实类和鲜品中药材中农残的测定？

药材中农药残留我确实没有做过，药材成分很复杂，净化效果可能会相比较与普通的水果或蔬菜差一点。但是也有报道用于茶叶中的，茶叶也是非常复杂的基质，同时考虑质谱检测器的高选择性，您可以试试，哈哈。

原文由 abc_1982(abc_1982) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
abc_1982您好！我有以下问题想请教:
我以前曾使用活性炭去除色素，如文章所言，样品确实有较大损失。因为我在平常的实验中，经常要跟色素打交道（一般是除去色素），看到文章所提到的石墨化炭黑对于样品的死吸附较少（平面型除外），让不自觉地想到，我是不是可以用它作为填料制成柱子或者SPE小柱什么的除去色素？它对水溶性和脂溶性色素“一视同仁”还是有选择性？谢谢

我们公司可以提供石墨化碳黑SPE柱的成品的，呵呵。

原文由 abc_1982(abc_1982) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
abc_1982您好！我有以下问题想请教:
文章中提到的，样品尽可能的粉碎得更细，这个有没有可以量化的标准？因为我曾经在我的PPT中写到：“将样品粉碎。。。”，然后有人提问，你粉碎到什么程度？你是过多少目的筛还是其它？由于这问题问得太细而且不是重点，我当时很茫然。。

呵呵，这个我也没有找到一个标准，我们原来单位为了上QuEChERS这个方法，当时花了9万元买了一台莱驰的GM200样品碾磨仪，据说样品粉碎后可以达到我们均质的效果，下来我查一下这个产品的参数，看是否有记载，呵呵。

原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
基质效应比较感兴趣

原文由 abc_1982(abc_1982) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
abc_1982您好！我有以下问题想请教:
就内标物这个问题，我们实验室曾做过专门的seminar，因为看到有一些文献中使用的内标，跟待测定的成分没有多大的相关性，甚至都不是同一类型化合物，让人不得不无奈地得出结论：是不是因为这个内标物容易得到所以选它？所以想了解一下文章中提到“采用Nicarbazin（尼卡巴嗪）作为内标”的依据。

就内标这一块，确实很多讲究的，TPP作为通用性内标，在GC/MS和LC/MS上都有一个好的响应。采用TPP作为内标也是考虑到TPP的Kow比较适中吧。但是对于一些特殊基质的，采用TPP作为内标就可能导致结果失真。

比如说对于脂肪类比较多的样品，由于脂肪含量多可能会导致脂溶性好的农药回收率降低，但是极性好的农药收到的影响就很小，这是采用TPP与监控所有的农药就有点牵强。对于脂肪含量高的样品可以选择Kow与目标化合物比较接近的内标来监控，比如说PCB138；

对于采用石墨化炭黑净化时，由于GCB会导致片状农药的回收率降低，这是也可以选择蒽作为质控内标来验证这类农药的一个损失情况；

同时内标的加入步骤也有讲究，对于特殊基质的样品，内标的加入最好是在样品分析前加入，而不是在萃取步骤加入，因为这时候加入，内标的损失和目标化合物的损失程度会不一致，这也会导致结果失真。

至于文中说到的尼巴卡嗪作为内标，主要是针对LC-MSMS中采用ESI-模式下检测酸类除草剂的，因为TPP在ESI-负模式下响应不是很好。

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
abc_1982您好！我有以下问题想请教:
我以前曾使用活性炭去除色素，如文章所言，样品确实有较大损失。因为我在平常的实验中，经常要跟色素打交道（一般是除去色素），看到文章所提到的石墨化炭黑对于样品的死吸附较少（平面型除外），让不自觉地想到，我是不是可以用它作为填料制成柱子或者SPE小柱什么的除去色素？它对水溶性和脂溶性色素“一视同仁”还是有选择性？谢谢