主题:原吸发表论文的方向?

浏览0 回复13 电梯直达
nitrite1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kankan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 GREATBING 发表:
理论性,最好是相关仪器构成的,但要时刻注意最新走向;
应用性的太容易撞车,写完之后没准立马就没价值了,但是好写。说实话,除非在原子吸收上做得很久很透,否则一般应用文章没深度,往往变成了试验记录。或者应用文章写前处理也是个方向,但那需要太多的实验数据。
建议你和仪器公司联系,双方结合会有好文章可写,没准还能拿钱,呵呵。

仪器构成?厂家给钱?枪,这要不是枪文难道还有抢文了吗?!
怪侠一点红
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论性,最好是相关仪器构成的,但要时刻注意最新走向;
应用性的太容易撞车,写完之后没准立马就没价值了,但是好写。说实话,除非在原子吸收上做得很久很透,否则一般应用文章没深度,往往变成了试验记录。或者应用文章写前处理也是个方向,但那需要太多的实验数据。
建议你和仪器公司联系,双方结合会有好文章可写,没准还能拿钱,呵呵。
————————————————————————————
我到觉得应用性的不一定容易和别人撞车,“写完之后没准立马就没价值了”这个我也不太赞成。
好多比较成功的方法,都是来源生产实践。开始时可能是试验记录。但是时间长了,没准你又新的想法,或方法想实践,将结果和有关数据整理,对比,发现很实用。不过这需要很强的理论基础。我现在好多的分析方法,都是在GB上找不到的,(这不是说GB 不好,GB也是来之企业标准。)我们分析的结果经权威部门对比鉴定,数据很好.生产的产品,也经过市场的洗礼,经住了考验。
因为一个GB的制定相当不容易,但是科技发展,分析手段的多样化,可说一日千里。
根据有关信息渠道了解,食品检测分析已经不能适应和满足当前的发展,所以国家将要对400多种的分析方法,进行修订。其中有200多种将废止。重新制定。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by bing_xuhong
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴