主题:【讨论】目前,食品检测水平你认为还行吗?

浏览0 回复15 电梯直达
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
 《北京青年报》2011年3月30日要闻版报道,国家质检总局副局长杨刚在3月29日召开的全国质检系统财务工作会议上说,基层还普遍存在“检不出、检不了、检不准、检不快”的问题与越来越多的质量安全检测任务的矛盾。

    我们大多分析测试人员,会存在上述问题吗?是什么导致的?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hxf119
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hxf119(hxf119) 发表:
食品检测水平不怎么行呢


我也觉得是这样,由于很多事业单位的政府检测机构,都非专业出身。
angrboda
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在责任越来越大,很多基层都不敢自己检,特别是有问题的样品都要送到高级别的检测机构来做。
相关的标准也没跟上,一个是一味的翻译国外的,一个是老方法还在沿用。举个例子吧,都什么年代了,做黄曲霉B1的一个方法 5009.24还是用薄层点板。。。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 angrboda(angrboda) 发表:
现在责任越来越大,很多基层都不敢自己检,特别是有问题的样品都要送到高级别的检测机构来做。
相关的标准也没跟上,一个是一味的翻译国外的,一个是老方法还在沿用。举个例子吧,都什么年代了,做黄曲霉B1的一个方法 5009.24还是用薄层点板。。。


是的,薄层的局限性太大了,现在都用免疫亲和柱,效果也不错,不知国标出了没有。
xiaoyuerhuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
跟在别人后头,又不勤快,怎么可能做好呢?有些标准本身就自相矛盾,让人看了就云里雾里,雾里看花,设备投入大,产出低,加上重视不够,不出问题才怪呢?
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoyuerhuang(xiaoyuerhuang) 发表:
跟在别人后头,又不勤快,怎么可能做好呢?有些标准本身就自相矛盾,让人看了就云里雾里,雾里看花,设备投入大,产出低,加上重视不够,不出问题才怪呢?


个人觉得,方法要多些,让人有选择性,才能真正做到监测的目的。
nixiaolong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这里面问题很多 主要还是上级如何规划 做出多少投入 资源如何整合 相关
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nixiaolong(nixiaolong) 发表:
这里面问题很多 主要还是上级如何规划 做出多少投入 资源如何整合 相关


感觉还是实际情况与理论衔接的不好。
donshao1997
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉国标也太老了,而且有的时候还含混不清,云里雾里的,看不懂。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴