实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091936今日发帖：23 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】SIM和FID定量的准确性孰强孰弱？谢谢！

浏览0 回复13 电梯直达
learner1999
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/06/29 16:27:39 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
SIM和FID定量的准确性孰强孰弱？为什么？谢谢！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
dahua1981
dahua1981
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 16:29:46 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人感觉sim的灵敏度高，但是这两种不是同一种检测器可能应用范围有区别
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 17:26:55 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
FID对多组分同时定量有优势，SIM一次定量的化合物不能太多，否则很麻烦。例如测定某些香气香味成分，一次要几十种，乃至上百种组分，FID就比较方便，也比较准确，SIM编制很麻烦。FID内标法测定多组分也很方便准确。SIM对塑化剂，农残，三聚氰胺等的灵敏度高，效果好，而FID就不好办，同时干扰多，容易假阳性或检测不到。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
疯子
3866625
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 19:20:19 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得对于痕量分析SIM占优势，而对于常规分析，特别是纯度分析，还是FID占优势。
FID燃烧是对整个的燃烧，从而形成电信号，就算原子化率没有100%，也有80%+，但是EI的电离效果只有1%，甚至不到。这样就显然FID测的更准确。

从检测器看，高浓度的也是FID占优势，因为如果高浓度的离子更容易造成检测器饱和。一个是通过加一大电阻而转换成信号，一个是通过高能打拿极转换，然后经过电子倍增管放大而成，多了一个步骤，这里的损失也不可不计。


以上纯属个人理解，有错误的请指出，谢谢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 20:11:15 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得对于痕量分析SIM占优势，而对于常规分析，特别是纯度分析，还是FID占优势。

绝对赞成。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 20:28:36 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
FID燃烧是对整个的燃烧，从而形成电信号，就算原子化率没有100%，也有80%+，但是EI的电离效果只有1%，甚至不到。

FID典型的检测限是 1-2pg C/s（每秒1-2皮克碳），换算成灵敏度为 15 C kg-1 m-1(每米每千克15库仑)，池体积小到可以忽略，只有大约10 nL（火焰部分的体积决定离子化）[9]。实际上FID是一个效率很低的装置，只有百万分之一的碳发生电离，但由于它的噪声极低，所以灵敏度还是很好的。

只有百万分之一的碳发生电离，没想到吧？

70eV时，EI电离的效率只有0.01%，也太低。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
descender
descender
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/29 21:21:41 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
FID灵敏度不够啊
但是GC/MS的相对标准偏差比FID差
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
疯子
3866625
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/30 9:54:22 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
FID燃烧是对整个的燃烧，从而形成电信号，就算原子化率没有100%，也有80%+，但是EI的电离效果只有1%，甚至不到。

FID典型的检测限是 1-2pg C/s（每秒1-2皮克碳），换算成灵敏度为 15 C kg-1 m-1(每米每千克15库仑)，池体积小到可以忽略，只有大约10 nL（火焰部分的体积决定离子化）[9]。实际上FID是一个效率很低的装置，只有百万分之一的碳发生电离，但由于它的噪声极低，所以灵敏度还是很好的。

只有百万分之一的碳发生电离，没想到吧？

70eV时，EI电离的效率只有0.01%，也太低。


朱老师，谢谢指出错误，学习了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ruan651209
ruan651209
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/30 9:58:01 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
也说是，如果更改火焰类别，提高次甲基生成率

那么，古老的FID必将焕发新的生机。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
phillyrin
phillyrin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/30 15:23:27 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
也说是，如果更改火焰类别，提高次甲基生成率

那么，古老的FID必将焕发新的生机。


这个谈何容易啊，即便现在，对于FID火焰里面反应的情况尚不明确，很难做有针对性的技术革新啦
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
symmacros
jimzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/6/30 18:17:37 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 疯子(3866625) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
FID燃烧是对整个的燃烧，从而形成电信号，就算原子化率没有100%，也有80%+，但是EI的电离效果只有1%，甚至不到。

FID典型的检测限是 1-2pg C/s（每秒1-2皮克碳），换算成灵敏度为 15 C kg-1 m-1(每米每千克15库仑)，池体积小到可以忽略，只有大约10 nL（火焰部分的体积决定离子化）[9]。实际上FID是一个效率很低的装置，只有百万分之一的碳发生电离，但由于它的噪声极低，所以灵敏度还是很好的。

只有百万分之一的碳发生电离，没想到吧？

70eV时，EI电离的效率只有0.01%，也太低。


朱老师，谢谢指出错误，学习了


客气了，我在第一次知道如此低的电离效率，也是感觉不可思议。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】SIM和FID定量的准确性孰强孰弱？谢谢！
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁