主题:【讨论】就仪器的分析精密度而言,为何石墨炉法较火焰法低?

浏览0 回复18 电梯直达
可能感兴趣
lilylau
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
火焰原子吸收分析信号主要受样品基质物理特性(影响提升率)、载气气流 、燃气气流、雾化效率等因素的影响,这些因素在实验过程中相对比较容易控制,因此信号的变化幅度不太大。影响石墨炉原子吸收信号的因素较多,包括进样量精度、进样位置重复性、整个电热原子化过程各种参数的一致性等等,变数较多。加上火焰原子吸收采用时间平均值信号,而石墨炉多采用峰高法,这些都导致石墨炉原子吸收精密度较火焰差的结果。

很有道理,还有就是进样量差别太大了。
该帖子作者被版主 ljhciq2积分, 2经验,加分理由:参与
mjnadefovir
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要原因石墨法允许进样有限,较小,自然RST就高,其他的原因仪器厂家一般控制得还可以。
该帖子作者被版主 ljhciq2积分, 2经验,加分理由:参与
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实,火焰的进样量比石墨炉大多了
该帖子作者被版主 ljhciq1积分, 2经验,加分理由:参与
dahailangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨管内壁容易受到酸和基体改进剂的破坏,容易产生记忆效应石墨环由于升温程序的原因,容易受到样品的溅射,从而产生残留效应石墨炉中的原子状态密度大,形态复杂,原子化温度高于火焰,因此产生的基体干扰(背景)也大,进样量少,所以产生的进样误差也大.
该帖子作者被版主 ljhciq4积分, 2经验,加分理由:在理
sandhuang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jeandan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习一下,火焰的进样量比较大,这也是相对而言吧;而且火焰相对石墨来说干扰少了很多。而对于石墨来说,进样量少,干扰多,误差大,RSD肯定比较大。
该帖子作者被版主 ljhciq2积分, 2经验,加分理由:参与
冰斗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
石墨炉用的是峰高测定,阻尼系数为0.1
火焰用的是平均值计算,阻尼系数0.5以上
这样的测定方式本身就会导致石墨炉的精密度偏大
把火焰的测定方式改为瞬时值(给一定的延时时间),阻尼系数调成0.1,精密度一样会降低。
该帖子作者被版主 ljhciq5积分, 2经验,加分理由:有道理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴