主题：【讨论】质量控制效果评价

原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:

原文由 金月(cyp710527) 发表:
质量控制效果评价，这不就是管理评审报告嘛

管理评审报告内容要多得多吧，版友所言“质量控制”应该是指检测过程中为确保检测结果准确可靠而采取的控制手段，比如SPC, QC样品、加标回收等。

原文由 金月(cyp710527) 发表:

原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:

原文由 金月(cyp710527) 发表:
质量控制效果评价，这不就是管理评审报告嘛

管理评审报告内容要多得多吧，版友所言“质量控制”应该是指检测过程中为确保检测结果准确可靠而采取的控制手段，比如SPC, QC样品、加标回收等。

沙漠兄领教了

原文由 chenyx81(chenyx81) 发表:
我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

原文由 chenyx81(chenyx81) 发表:
我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

原文由 gaomin2007(gaomin2007) 发表:
目前国内似乎没有什么更好的评价方法，推荐参考2002/657/EC以及一个食品标准的要求进行，即采取不同的质控手段（很多：如质控图、实验室间比对、留样待测、CCV、sample spike、Blank spike还有一些类似方法比对啊等等之类的方法），针对不同的浓度选取RSD为合格；我认为T、F检验法以及En还有Z比分数法均可以依据实际情况分类进行的，只有你自己做过了才会有深刻的体会的。希望对大家有所启发！谢谢

原文由 沙漠兄(wjr3000) 发表:

原文由 gaomin2007(gaomin2007) 发表:
目前国内似乎没有什么更好的评价方法，推荐参考2002/657/EC以及一个食品标准的要求进行，即采取不同的质控手段（很多：如质控图、实验室间比对、留样待测、CCV、sample spike、Blank spike还有一些类似方法比对啊等等之类的方法），针对不同的浓度选取RSD为合格；我认为T、F检验法以及En还有Z比分数法均可以依据实际情况分类进行的，只有你自己做过了才会有深刻的体会的。希望对大家有所启发！谢谢

非常经典的言论！版友功底不错啊。

原文由 chenyx81(chenyx81) 发表:
我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你

原文由 chenyx81(chenyx81) 发表:
我们实验室去年复评审的时候开过一个不符合项，就是质量控制没有做结果评价，已经整改完成，我有范本，需要留QQ，我传给你