为贯彻落实《检验检测机构资质认定管理办法》（2021年4月2日根据国家市场监督管理总局令第38号修改）、《检验检测机构资质认定评审准则》（市场监管总局公告2023年第21号）及《检验检测机构资质认定评审人员管理办法（试行）》，今年7月31日，国家市场监督管理总局认可与检验检测监督管理司发布了“国家认监委关于废止国认实〔2018〕28号文件的通知（国认监〔2024〕8号）”，自该通知印发之日起执行。这一通知的出台，不再将RB/T214-2017系列标准作为检验检测机构的评审依据。

一石激起千层浪，实验室的小伙伴们立刻炸了锅。通知中涉及之前一系列认证认可行业标准，包括了RB/T213-2017《检验检测机构资质认定能力评价评审员管理要求》、RB/T214-2017《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机构通用要求》、RB/T216-2017《检验检测机构资质认定能力评价食品复检机构要求》、RB/T218-2017《检验检测机构资质认定能力评价机动车检验机构要求》、和RB/T219-2017《检验检测机构资质认定能力评价司法鉴定机构要求》共五个标准和配套，其中有针对各个行业的特殊要求，如食品检验机构、机动车检验机构、司法鉴定机构要求。通知一出，我们一直在想，“RB/T214-2017”及其配套的标准所建立起来的体系文件是否需要改版？RB/T214系列及其配套标准能否继续使用？这些标准作废了吗？我们今后要依据什么标准、准则来建立实验室的质量管理体系？

笔者所在的实验室为CMA实验室，通过省级资质认定，也面临着同样的问题，此次认监委有关通知出台以后，也经过一段时间的迷茫，因为一直从事实验室质量管理和管理体系的建立与维护，想谈谈对于这次改变的一些看法，以及如何来应对，同时也可起到抛砖引玉的作用。

一. 本次认监委的通知中，废止的只是一个通知，而其涉及的标准并没有废止；

二. 实验室需不需要对体系文件进行改版？本人认为，如果实验室没有发生实质性变化，如组织结构、法人代表、或者是场地没有发生变更，本人认为完全不需要改版，原来怎么样就是怎么样，何必多此一举呢？

三. RB/T214系列及其配套标准能否继续使用？认监委的通知中并没有说不能用，因此可以继续使用，只要不与新版评审准则和管理办法相互矛盾或产生抵触就没有问题；

四. 有的实验室小伙伴说我们以后不用RB/T214系列标准来建立体系，改用17025可以吗？本人认为不能一概而论，因为17025是一个国际标准，仅用于CNAS认可实验室，单独只有CMA认证的实验室并不能适用，如果是“二合一（同时具备CNAS认可和CMA认证）”的实验室则可以用17025来建立体系，编写体系文件；

五. 对于CMA实验室，如果不用RB/T214系列及其配套标准作为依据来编写体系文件的话，我们可以根据《检验检测机构资质认定管理办法》和《检验检测机构资质认定评审准则》来编写体系文件，这样更符合评审要求。但话说回来，RB/T214系列及其配套标准的编写结构对于体系文件的编写、要素的抓取更加适合，这些文本的层次分明，管理要素和技术要素一目了然。如何取舍，则要看小伙伴们的习惯，至少在目前，仍然有效。

RB/T214系列及其配套标准以后如何发展，我们暂时无法预测，只能由官方来决定，但作为实验室，未雨绸缪，更好地运用《检验检测机构资质认定管理办法》（2021年4月2日根据国家市场监督管理总局令第38号修改）、《检验检测机构资质认定评审准则》（市场监管总局公告2023年第21号）及《检验检测机构资质认定评审人员管理办法（试行）》这些规则来建立管理体系，顺着评审这个方向及早做好管理体系文件的编写，对于新建立的实验室或者有实质性变化的实验室来说，是比较明智的选择。

恭喜您！提交成功

主题：【第十七届原创】RB/T214-2017系列标准在实验室质量管理体系中的运用