原文由 viscotektegent(viscotektegent) 发表:
没说到点子上啊。关键是:GPC/SEC/GFC一般都是用外标曲线法,而LC则需要通过保留时间来判断样品峰是什么物质,当然需要在一定的色谱条件下,所以更多地使用内标法,因此,通常GPC与LC的软件计算方法不同,无法用同一个软件来做。而这也跟GPC/SEC与LC的分离原理不同有关系。LC上,样品与色谱柱固定相填料有吸附-解吸附的过程,而GPC/SEC则没有(也不能有)这一过程,完全靠尺寸排阻分离。GPC/SEC/GFC只是仪器硬件构成上与LC很相似,一般来说更简单些,而从分离过程的原理来说,与LC完全不同。现在还有更新的、更复杂的分析仪器方法了,既使用外标法测分子量、尺寸,又需要使用内标法通过保留时间来确定化学性质。例如:聚合物共混物的分析就是应用实例。
原文由 viscotektegent(viscotektegent) 发表:
没说到点子上啊。关键是:GPC/SEC/GFC一般都是用外标曲线法,而LC则需要通过保留时间来判断样品峰是什么物质,当然需要在一定的色谱条件下,所以更多地使用内标法,因此,通常GPC与LC的软件计算方法不同,无法用同一个软件来做。而这也跟GPC/SEC与LC的分离原理不同有关系。LC上,样品与色谱柱固定相填料有吸附-解吸附的过程,而GPC/SEC则没有(也不能有)这一过程,完全靠尺寸排阻分离。GPC/SEC/GFC只是仪器硬件构成上与LC很相似,一般来说更简单些,而从分离过程的原理来说,与LC完全不同。现在还有更新的、更复杂的分析仪器方法了,既使用外标法测分子量、尺寸,又需要使用内标法通过保留时间来确定化学性质。例如:聚合物共混物的分析就是应用实例。
原文由 leochaung(leochaung) 发表:原文由 viscotektegent(viscotektegent) 发表:
没说到点子上啊。关键是:GPC/SEC/GFC一般都是用外标曲线法,而LC则需要通过保留时间来判断样品峰是什么物质,当然需要在一定的色谱条件下,所以更多地使用内标法,因此,通常GPC与LC的软件计算方法不同,无法用同一个软件来做。而这也跟GPC/SEC与LC的分离原理不同有关系。LC上,样品与色谱柱固定相填料有吸附-解吸附的过程,而GPC/SEC则没有(也不能有)这一过程,完全靠尺寸排阻分离。GPC/SEC/GFC只是仪器硬件构成上与LC很相似,一般来说更简单些,而从分离过程的原理来说,与LC完全不同。现在还有更新的、更复杂的分析仪器方法了,既使用外标法测分子量、尺寸,又需要使用内标法通过保留时间来确定化学性质。例如:聚合物共混物的分析就是应用实例。
通过这位老师的简介,我可不可以这样理解,LC上处理的样品通常是通过利用疏水性、电荷吸附性以及样品与介质之间的特异性结合等相互作用力来达到样品分离的目的;GPC/SEC/GFC仅仅是利用样品大小与固定相孔径的大小关系使样品混合物得到分离。
按照我以前的理解,凡是流动相用体态的色谱法都认为是LC(Liquid Chromatography),也就是说LC包括GPC/SEC/GFC,当然也包括疏水、离子交换和亲和层析等等。不过这都是按照字面意思理解的,可见在这里就显得过于广义了,是不是?