主题:【求助】请做模拟的高人帮忙模拟几张电子衍射图。

浏览0 回复13 电梯直达
ywngs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请帮忙模拟[100], [010], [001],[-1-10], [1-20], [-2-10]带轴的电子衍射花样,晶体结构信息如下,谢谢。


*data for  ICSD #153027

Coll Code  153027

Rec  Date  2006/10/01

Mod  Date  2008/02/01

Chem Name  Bismuth Lanthanum Trititanate (3.5/0.5/1)

Structured  Bi3.5 La0.5 (Ti3 O12)

Sum        Bi3.5 La0.5 O12 Ti3

ANX        A3B4X12

D(calc)    7.81

Title      Combined structural refinement of Bi3.5 La0.5 Ti3 O12 using neutron

            and X-ray powder diffraction data

Author(s)  Jeon Min Ku;Kim Yong-Il;Nahm Seung-Hoon;Woo Seong Ihl

Reference  J. Phys. Chem. B

            (2005), 109, 968-972

Unit Cell  5.4321(1) 5.4161(1) 32.8614(3) 90. 89.95(4) 90.

Vol        966.81

Z          4

Space Group B 1 a 1

SG Number  7

Cryst Sys  monoclinic

Pearson    mP38

Wyckoff    a19

R Value    .0544

Red Cell    B  5.416 5.432 16.651 99.337 89.999 89.999 483.404

Trans Red  0.000 -1.000 0.000 / 1.000 0.000 0.000 / -0.500 0.000 0.500

Comments    Neutron diffraction (powder)

            Rietveld profile refinement applied

            Temperature in Kelvin: 298

            Structure type : Bi4Ti3O12(mcl)

            X-ray diffraction (powder)

            At least one temperature factor is implausible or

            meaningless but agrees with the value given in the paper.

Atom  #  OX  SITE      x          y          z          SOF      H

Bi  1  +3    4 a  0.0330(2)  0.5052(2)  0.5669(1)      0.92(6)    0   

La  1  +3    4 a  0.0330(2)  0.5052(2)  0.5669(1)      0.08(6)    0   

Bi  2  +3    4 a  0.0304(8)  0.4840(2)  0.7110(1)      1.        0   

Ti  1  +4    4 a  0.0681(2)  0.0051(31)  0.4964(1)      1.        0   

Ti  2  +4    4 a  0.0768(9)  0.0107(13)  0.6249(1)      1.        0   

O    1  -2    4 a  0.3193(6)  0.2688(4)  0.5047(1)      1.        0   

O    2  -2    4 a  0.3171(6)  0.2363(16)  0.2506(2)      1.        0   

O    3  -2    4 a  0.1033(3)  -0.0431(3)  0.5574(2)      1.        0   

O    4  -2    4 a  0.0899(4)  0.0530(7)  0.6787(3)      1.        0   

O    5  -2    4 a  0.3042(4)  0.2838(4)  0.6122(1)      1.        0   

O    6  -2    4 a  0.3347(10)  -0.2338(2)  0.6239(1)      1.        0   

Bi  3  +3    4 a  0.0306(1)  0.4945(7)  0.4332(3)      0.58(6)    0   

La  2  +3    4 a  0.0306(1)  0.4945(7)  0.4332(3)      0.42(6)    0   

Bi  4  +3    4 a  0.0222(10)  0.5213(6)  0.2882(1)      1.        0   

Ti  3  +4    4 a  0.0516(1)  -0.0029(1)  0.3665(2)      1.        0   

O    7  -2    4 a  0.3648(3)  -0.2145(10) 0.4937(1)      1.        0   

O    8  -2    4 a  0.2670(13)  -0.2324(13) 0.7502(1)      1.        0   

O    9  -2    4 a  0.0804(17)  0.0758(9)  0.4386(1)      1.        0   

O    10 -2    4 a  0.0576(8)  -0.0313(21) 0.3154(5)      1.        0   

O    11 -2    4 a  0.3327(19)  -0.2631(9)  0.3878(1)      1.        0   

O    12 -2    4 a  0.3722(6)  0.2009(10)  0.3768(2)      1.        0   

*end for    ICSD #153027
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
根据你提供数据,试一下,以下是结果,你看是否正确,供参考:

[100],由于第一张标定数字挨得太紧,看不清,故局部放大,另附上该面投影图




[010]



[001]

洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ywngs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢洪的热情帮助,模拟结果与实验结果差别较大,模拟衍射图中好多衍射斑在实验中消光了,哪位能解释原因?
洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
模拟是完全理想的状态下,实验状态下发生消光完全是有可能的
ywngs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论上讲,模拟结果中没出来的衍射,实验中出来了好理解,但实验中没出来的反射模拟结果中出来了有点费解。
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CFI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
怪味陈皮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ywngs(ywngs) 发表:
谢谢洪的热情帮助,模拟结果与实验结果差别较大,模拟衍射图中好多衍射斑在实验中消光了,哪位能解释原因?

如果结构正确,这种情况不太可能。一般都是实验中得到的电子衍射花样的斑点比模拟的多(不考虑最远斑点),因为由于动力学效应实验得到的衍射花样上会出现二次衍射斑点。
洪星二锅头
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sunmuhua
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洪星二锅头(coime) 发表:

用的crystalmaker软件


您好  请问电子衍射模拟图是用什么软件做的呀?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴