紫外可见分光光度计(UV)

主题:请教:关于曲线拟合的问题

浏览0 回复19 电梯直达
可能感兴趣
freedom
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好啊! 很久没搞懂的问题今天终于有点眉目了!高手啊
jelly98
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论上说只能使用一阶线性拟合(根据朗波-比尔定律)。两阶以上的拟合都是由于误差导致偏离了基本定律。所以建立拟合线时,标准样品浓度应与未知样品浓度接近,并略大于未知样品的浓度范围,使用一阶线性拟合。如果效果不好,应该找出原因。这样才能追求准确度。
两阶以上的拟合主要是生产厂的宣传,一般没用。当然如果你能容忍误差,那么用用也没有关系。
rinoasw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
那如果在线性范围内,但使用非线性函数拟合能得到更好的拟合度呢?这个问题我是代同事问的,我是做原子吸收的,对于原子吸收来说,看重的是拟合度而不是线性.不知道紫外是则么的情况


请问为什么原子吸收看重的是拟合度而不是线性呢?有相关资料么?请教!~
nemoium
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
对于紫外,一般使用线性函数进行拟合,我想问一下能否使用非线性函数进行拟合,当然前提是非线性函数拟合的相关系数更好,谢谢.


我觉得,因为分光光度计设计时,尽量设计成线性环境。

比如郎伯-比尔定律,尽量在其线性范围应用,检测器工作在线性范围,放大电路设计成线性的,所以,最后测试的数据也成线性。

所以,拟合时,用线性函数了,也就足够了。

当然,你用非线性函数拟合的话,有可能拟合度更好,但是肯定费时,因为算法复杂啊。


我觉得可以根据实验数据来判断,excel不是可以画曲线吗?看点的分布,趋势,来判断是线性还是非线性了,非线性当然要用非线性拟合了。



nemoium
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
对于原子吸收来说,看重的是拟合度而不是线性.不知道紫外是则么的情况


我觉得,对所有的仪器,看重的都是拟合度,就是数据最后的精确度了。

毕竟分析是看结果的,方法再好,结果差,那也没用。

之所以考虑线性,是仪器的软、硬件的限制。

曲线拟合本来就是一个复杂的问题,线性的最简单了。


zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意jelly98的观点。要真想看好坏,不妨多做些点。

原文由 jelly98 发表:
理论上说只能使用一阶线性拟合(根据朗波-比尔定律)。两阶以上的拟合都是由于误差导致偏离了基本定律。所以建立拟合线时,标准样品浓度应与未知样品浓度接近,并略大于未知样品的浓度范围,使用一阶线性拟合。如果效果不好,应该找出原因。这样才能追求准确度。
两阶以上的拟合主要是生产厂的宣传,一般没用。当然如果你能容忍误差,那么用用也没有关系。
luoqingyt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器是否自带非线性拟合功能?
如需非线性拟合,是否要在excel上自己拟合呀?
tylerconan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用SPSS啊,之前你也不知道数据之间是什么关系,当然不能一上来就确定它们是线性拟合啊,得让软件自己来判定。
nemoium
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tylerconan 发表:
用SPSS啊,之前你也不知道数据之间是什么关系,当然不能一上来就确定它们是线性拟合啊,得让软件自己来判定。


传说 中的spss没有用过
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴