主题：【讨论】300nm以上的背景怎么办？

原文由 水星(woshibengburen) 发表:
那300以下用自吸和氘灯岂不是扣了两次，那岂不是降低了检出限

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 水星(woshibengburen) 发表:
那300以下用自吸和氘灯岂不是扣了两次，那岂不是降低了检出限

前面不是已经写明了嘛，氘灯扣紫外区的背景，自吸法扣除可见区的背景。谁那么傻啊，连着扣两次？

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
300nm以上的火焰背景一般较弱，实用中可以不扣。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
那300nm以上的，就不能用PE的火焰来测试了？？

  这是什么理论支持下的说法？是根据灯发射来说吗？空心阴极灯很少有300nm以上的发射？但如果要测量300nm以上的话，灯肯定会发射到300nm以上的光。但产生的光谱背景可能是分子吸收，在紫外-可见的这个仪器上，分子吸收是很多的，如果这些分子在样品基体中，怎么会少呢？
  不过火焰我还真的没有做过多少次，但是它的光谱背景如果是来源于分子吸收的，我们应该不可能忽视，我就不知道它强弱是怎么跟波长（300nm）有联系的？？

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
300nm以上的火焰背景一般较弱，实用中可以不扣。

原文由 zhenzhu8938(zhenzhu8938) 发表:
那300nm以上的，就不能用PE的火焰来测试了？？

  这是什么理论支持下的说法？是根据灯发射来说吗？空心阴极灯很少有300nm以上的发射？但如果要测量300nm以上的话，灯肯定会发射到300nm以上的光。但产生的光谱背景可能是分子吸收，在紫外-可见的这个仪器上，分子吸收是很多的，如果这些分子在样品基体中，怎么会少呢？
  不过火焰我还真的没有做过多少次，但是它的光谱背景如果是来源于分子吸收的，我们应该不可能忽视，我就不知道它强弱是怎么跟波长（300nm）有联系的？？

在紫外-可见的这个仪器上，分子吸收是很多的，如果这些分子在样品基体中，怎么会少呢？紫外-可见和原子吸收的是不一样的。
紫外-可见是先分光后再通过吸收池，而原吸是先通过原子化器后再进行分光，分光后，在原子吸收的的通带为0.Xnm的通带下，分子吸收其实是很少的，而且原子吸收的灯电源是使用脉冲供电的方式，信号的采集只是发生在最大瞬间电流上，时间很短。纯属个人看法。

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:
脉冲供电是为了光源调制，从而利于采集信号。这能把杂散光区别出来。但对分子吸收，无能为力。

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:
脉冲供电是为了光源调制，从而利于采集信号。这能把杂散光区别出来。但对分子吸收，无能为力。

但与直流供电相比，脉冲供电的方式信号采集的时间更少，分子吸收的吸光度更小。