主题:【原创】如何为打假出力?

浏览0 回复184 电梯直达
可能感兴趣
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
打假公司的行为区别于职业打假人的个人行为,虽然自己本身也是职业打假人,但不会再像以前那样通过购买问题商品然后索赔来获取报酬。打假公司是众多企业集体供养的。取得企业的委托书后,对市场进行调查,确定假货来源,得到确凿证据之后,打假公司就可以向执法部门举报,查处制假窝点。后面还涉及到对不法厂家的起诉赔偿问题。
政府为什么不能扶持更多打假公司.
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国外的一些民间行业组织也积极参与打假活动。如由75家高档商品生产企业组成的法国科贝尔委员会、由800多个成员组成的法国制造商联合会等,他们除帮助企业介绍推荐产品外,还主动协助企业打假。西欧由1400多家企业联合成立了“反假冒产品行动委员会”,负责查询和追踪不法厂商。

yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为了保证食品安全,为了我们的健康,为了企业发展,应如何打假呢?
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在当前政府管理乏力的情况下,打假公司有效地补充了执法部门执法力量的不足,存在十分必要。
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
打假者连买18瓶假茅台 双倍索赔未获法院支持.希望茅台酒厂重奖消费者,出钱上诉支持打假.
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不支持“知假买假”,就没能遏制假冒伪劣?

2011年11月28日 13:46    柏文学    来源:四川新闻网      热点专题     
消费者在吃饭时发现饭店销售的茅台酒是假酒,于是又买了17瓶,申请双倍赔偿。不过,这种“王海式”的打假方式,并未获得法院的支持,海淀法院判决饭店退回全部货款,但只赔偿一瓶饮用的茅台酒的价款。(北京晨报11月28日)

海淀法官的理由是:明知虚假,购买就不合理。其实这句话被省略了一个极其重要的元素——购买的目的性,从而变得含糊且不完整。如果购买是为了消费,明知虚假,购买当然就不合理;如果购买是为了打假,那么明知虚假,购买怎么就不合理?打假必定是合理的,法官不会有异议。通过知假买假的途径来打假,在海淀法官看来,就是不合理的。法官认为,知假买假是“打假谋利”,所以是不合理的打假。

其实,为了打击假冒伪劣,切实维护消费者权益,净化市场和社会,法官需要转变思维。商家卖假和消费者知假买假,二者谁给社会带来更大危害?无疑是商家卖假。即使知假买假也会造成社会危害,遵照两害相权取其轻的原则,法官也应该暂且容忍知假买假,以便更有效率地遏制商家卖假,从而减轻社会所承受的总危害量。何况,知假买假,不会给社会带来不良后果。只有鼓励广大消费者“知假买假”,“假”才会难以隐遁。

司法不支持“知假买假”的后果是什么呢?知名打假人王海,是典型的“知假买假”,一直难以得到司法力量的支持,从而王海始终没能成为兜售假冒伪劣行为的遏制力量。不少跟随王海做法的打假人,也知难而退,民间打假几乎销声匿迹。官方打假,由于人手不够,积极性不高,或者热衷于罚款,甚至“放水养鱼”以便“钓鱼执法”。从而假冒伪劣商品依然横行无忌,肆无忌惮地危害消费者。对此,司法、执法者难辞其咎。(四川新闻网太阳鸟时评)
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
司法不支持“知假买假”的后果是什么呢?上篇作著观点有支持的吗?
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假冒伪劣横行司法、执法者难辞其咎.为什么不支持“知假买假”打假?
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
职业打假人该不该得到赔偿?

郑州市中院民庭法官孙燕认为,就算一个人在公众面前自称职业打假者,但在起诉时仍然会以消费者的身份自居。而郑州市金水区法院民庭法官李启昱也表示,消费者首先应该是以消费为目的的,但职业打假人算不算消费者,目前争议很多。

手机版: 如何为打假出力?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴