主题:【讨论】你对自己原子荧光测定的数据把握到底有多大?

浏览0 回复17 电梯直达
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就食品检测来说,原子荧光测定的低含量的铅,砷,汞,我们到底有多大把握保证其准确性呢?
我们是否考虑过这个问题呢?
食品中这三个元素的限量都比较高,对我们一些检测部门来说,测定数值为1,10甚至100PPB几乎是没有分别的,最后报告结果应该都是合格。是否合格就意味着放松了对其准确性的要求呢?
也正是因为这样的情况,大家对影响其数据准确性的一些因素少有关注,
正因为这样,大家对原子荧光的干扰问题研究比较少。
数据结果只有了合格不合格之分,缺少了准确与不准确的意义。

不知道大家对此有什么看法?
为您推荐
您可能想找: 原子荧光光谱仪(AFS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常同意楼主的看法。
就我本人测定的经验,只要质控样的数据对上了,就说明样品测定数据准确。
而质控样一般都选择高含量的样品,比较容易测定,其实对样品而言则不然。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
食品行业的情况这样,不知道其他行业的情况如何?
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
飘渺的风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在质量保证的前提下,在标准系列范围内的数据都是可信的
hiei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多时候含量很低,测定值都不在标准曲线范围内。
飘渺的风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
soul0613
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测值一向不在曲线范围内。。。
一般做好质控就行了,领导也只是首先关注质控。。。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说老实话,对测定结果谁知道有多大把握啊,每年质控盲样考核过去了也就OK了,平时的样品谁都能保证??
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
说老实话,对测定结果谁知道有多大把握啊,每年质控盲样考核过去了也就OK了,平时的样品谁都能保证??


如果平时做样品都和做考核样那样
会累死人的!
fengxueyixiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴