主题：【讨论】石墨炉测样品，测得的吸光度越大越好吗？？

原文由 wyn6816(wyn6816) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。

那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、

我觉得应该是吸光度越大越好，因为仪器性能好坏很大程度上取决于信噪比，ABS越大，信噪比越好。至于吸光度太高致使曲线弯曲，可以考虑使用降低曲线最高点浓度的办法解决。举个例子，测土壤中的速效钾，方法一、好多人说曲线配制到40ppm，把燃烧头旋转90度，这样虽然能够把ABS降下来不让曲线弯曲，又可以使前处理出来的溶液不用稀释直接上机测定。方法二、曲线浓度配置到4ppm，燃烧头稍微旋转，使最高点0.6ABS左右，前处理后试液稀释10倍测定。两组的结果比较会是第二种方法做的值更接近实际值，第一种方法有很多时候会偏离。

原文由 chemistryren(chemistryren) 发表:
一般吸光度越高说明灵敏度越高,是好事..但具体做样品时不是简单地追求最大吸光度.而是要考虑干扰.

原文由 wyn6816(wyn6816) 发表:
嗯 干扰可以理解为信噪比中的“噪”，当然了  如果提高信号，噪声也提高了 那么这种信号的提高是没有意义的，在同样的噪声下，可以说信号越高越好不是么？

原文由 tianyamingye(tianyamingye) 发表:
灵敏度和准确度综合考虑。并不是灵敏度越高越好，同意上面某位版友的观点，在精度和确度间衡量的话，先取确度，再考虑精度。
所以并不是灵敏度越高越好。

原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

原文由 hza123(hza123) 发表:
肯定不是吸光度越大越好，太大线性不好的，控制在一定范围，我们是最高点别超过1.0

这个有点灵敏了

原文由 coolcarry(coolcarry) 发表:
个人经验，吸收值大于0.03,小于0.80，做出的相关系数最好，

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
仪器的方法可能更好一点，考虑了仪器的最佳测定条件。

那么优化的时候到底选择吸光度越大越好呢，还是？、

标准曲线有无弯曲，回收率如何？

这些都好的话如何选择，或者标准曲线好，回收率一般的时候又如何选择，又或者回收率很好，标准曲线勉强可以的情况下又该如何选择呢？？

个人倾向于回收率。或者说精密度和准确度两者权衡的时候，选准确度。

原文由 冰斗(30199825) 发表:

测铬一直存在这个问题，空白偏高，也不能说空白，就是空测，吸光度也高。有位专家这样解释过，我觉得有道理。铬是出于紫外和可见光区之间，需要的原子化温度在2600左右，这个时候，原子化器会发出大量光干扰测定，偏高的空白就是这种原因造成的。依据是，选用0.2nm的狭缝，所有可见区的元素，随着原子化的问题提高，吸光度会一直增加，甚至无法测定。