主题:【华山论剑第三集】液质和气质的差别

浏览0 回复26 电梯直达
呆呆牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
完全同意楼上的,lc-ms要想很精通,实在是很难哦,得花时间和精力啊。
morgan2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我同意十楼的观点!!
    我用液质作兽药残留,有时候是挺郁闷的。
zhs198069
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hjfandcyn 发表:
气质使用EI源时可以做标准谱库检索,液质没有,只有厂家提供的谱库检索

液质没有谱库的原因是对于同一个化合物,在同一台仪器上,不同的环境中测定所需要的条件都是不同的,所以没有办法像气质那样建立一个标准的谱库
sincy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chgjk 发表:
同意2楼的观点,主要是应用的对象不同,如农残和兴奋剂检测似乎还是气质应用更多。

兴奋剂检测使用气质吗?
bocai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质谱方面主要是离子化方式,质量范围而且接口设计都不同
感觉液质比气质好做多了
pfz1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhufangwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yanbing2010 发表:
原文由 chgjk 发表:
同意2楼的观点,主要是应用的对象不同,如农残和兴奋剂检测似乎还是气质应用更多。

兴奋剂检测使用气质吗?


兴奋剂也有很多种的,克伦特罗可以用液质好些,用气质的话就需要衍生了。
zhufangwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bocai 发表:
质谱方面主要是离子化方式,质量范围而且接口设计都不同
感觉液质比气质好做多了


可是液质基质效应问题比较普遍啊,气质是否有基质效应呢,好像没怎么听说,
putian137
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前暂时是谁也代替不了谁,各有优势领域。不过液质适用范围大些。而且液相有超高效液相了,不知道气相什么时候出超高效的呵呵。
suiniubei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sincy(yanbing2010) 发表:
原文由 chgjk 发表:
同意2楼的观点,主要是应用的对象不同,如农残和兴奋剂检测似乎还是气质应用更多。

兴奋剂检测使用气质吗?


  不是一概而论。

  兴奋剂有很多种,目前反兴奋剂委员会大致把它们分为四组。其中有一组主要用气质来分析。像克伦特罗。当然,要进行衍生化。

  即使是衍生化,还是比用液相要好一点。主要是气质的离子化是标准的。都是70eV下产生的。有谱库检索。在兴奋剂检测里似乎也更有说服力。而液质则没有标准谱库。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴