主题:【讨论】原吸线性范围多宽?超过线性范围多少就稀释?

浏览0 回复19 电梯直达
jack510070
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。

如果做一批样品,超过线性范围的标准管理样品,测出的知道很好,那么样品测定值得还需要稀释么

标准管理样品是不是指质控样品?如果是,那么下一次做工作曲线时就应该适当加大工作曲线覆盖范围。即使质控样品结果很好,超过工作曲线范围太大,至少说明定量过程存在疑点,这在溯源时会有麻烦的。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
原文由 jack510070(jack510070) 发表:
这需要看工作曲线的情况。如果工作曲线线性较好,可以适当放宽,否则尽量不要超过工作曲线的范围。即使工作曲线线性较好,也不要放的太宽,因为高浓度的情况并没有在曲线上表现出来。以前看过一篇手册,记忆中好像最宽不超过150%。

如果做一批样品,超过线性范围的标准管理样品,测出的知道很好,那么样品测定值得还需要稀释么

标准管理样品是不是指质控样品?如果是,那么下一次做工作曲线时就应该适当加大工作曲线覆盖范围。即使质控样品结果很好,超过工作曲线范围太大,至少说明定量过程存在疑点,这在溯源时会有麻烦的。

你的意思也是要稀释,溯源时还有哪些要求?
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
超过线性范围的话,就要稀释,样品在管理样品浓度范围内也是如此。稀释后的含量落在曲线的中间位置最好。单纯看最宽不超过150%,感觉还是不妥当,吸光度比较小时线性可能还比较好,吸光度大的话,150%早就弯曲了。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
超过线性范围的话,就要稀释,样品在管理样品浓度范围内也是如此。稀释后的含量落在曲线的中间位置最好。单纯看最宽不超过150%,感觉还是不妥当,吸光度比较小时线性可能还比较好,吸光度大的话,150%早就弯曲了。

大到多少不合适了?
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
超过线性范围的话,就要稀释,样品在管理样品浓度范围内也是如此。稀释后的含量落在曲线的中间位置最好。单纯看最宽不超过150%,感觉还是不妥当,吸光度比较小时线性可能还比较好,吸光度大的话,150%早就弯曲了。

大到多少不合适了?

这个还真不知道。超过线性范围的后,就要稀释,要不然以后如果有审查的话,没法说得过去。
喝一碗凉茶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
遇到审核是估计又是一大堆盘问了。

其实稀释误差,有时比不稀释还大。
喝一碗凉茶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
稀释后,结果在理论上是可控的。不稀释的话,即使你认为结果准确,说服力也不强。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
稀释后,结果在理论上是可控的。不稀释的话,即使你认为结果准确,说服力也不强。

但是稀释结果比不稀释误差大。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴