主题：【讨论】色谱柱有木有定期评估？

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
每次使用后记录柱效、柱压等参数，有异常就处理了。

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没有看到类似的规定，一般都是技术人员根据使用情况和检测数据分析判断，如果最终确认色谱柱报废，加贴作废标示，并打印问题谱图留存

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:
没有做过
但是每次用完后会测定柱子

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没有看到类似的规定，一般都是技术人员根据使用情况和检测数据分析判断，如果最终确认色谱柱报废，加贴作废标示，并打印问题谱图留存

说是要自己规定评估周期和方式，如果说在检测时发现柱子有问题再报废，检查官是绝对不会接受的

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没有看到类似的规定，一般都是技术人员根据使用情况和检测数据分析判断，如果最终确认色谱柱报废，加贴作废标示，并打印问题谱图留存

说是要自己规定评估周期和方式，如果说在检测时发现柱子有问题再报废，检查官是绝对不会接受的

问题是慢慢累积的，在报废之前应该有征兆，当然也有例外，有一次样品蛋白去除不彻底，直接把一根崭新的色谱柱给废了，怎么冲洗都无用

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:

原文由 影子(hyheying) 发表:

原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没有看到类似的规定，一般都是技术人员根据使用情况和检测数据分析判断，如果最终确认色谱柱报废，加贴作废标示，并打印问题谱图留存

说是要自己规定评估周期和方式，如果说在检测时发现柱子有问题再报废，检查官是绝对不会接受的

问题是慢慢累积的，在报废之前应该有征兆，当然也有例外，有一次样品蛋白去除不彻底，直接把一根崭新的色谱柱给废了，怎么冲洗都无用

检查官的意思是对柱子的状态尽量要提前预知，而不是等出现问题才知道

原文由 tangtang(tangtang) 发表:
做样品的时候，如果系统适用性合格，则柱子应该是可以使用的。对于使用频繁的色谱柱，可以适当有备用的柱子。

如果这一次做完样品是没有问题的，也无法提前预知下一次是否会出现问题。只能从历史数据统计分析，柱子是稳定的还是不稳定的。