主题:【讨论】GC/MS/MS有必要吗?

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
bnu1125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 beyondcao 发表:
看你用作什么方向了,但从做研究的角度讲肯定是串联MS好了

去除基质干扰还是不错的,高端用户现在需求较大!
longly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感到用离子肼会比MS/MS好,是因为气质的接口使得气质的双质谱没有液质的双质谱好!还不如用离子肼定性!
dsj1983630
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bnu1125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 longly 发表:
我感到用离子肼会比MS/MS好,是因为气质的接口使得气质的双质谱没有液质的双质谱好!还不如用离子肼定性!

???GC/MS 还是LC/MS?
气质,接口一样。
如液质,接口也是大同小异。
你想表达的是什么???
dragon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看情况了,如果是做研究当然是MS-MS好,如果一般检测就比较浪费了,不过如果不考虑钱的问题,就买MS-MS了,灵敏度高,做什么都好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有看这Agilent的ICPMS/MS的演示视频,对GCMSMS的不太了解,不知道有没有类似的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴